Time to THexit

June 26, 2016

13502004_753079058128473_6462913456557601151_n

Just two choices were given British voters: LEAVE or REMAIN.

Our first reaction to the news that the highest turnout of United Kingdom voters in history chose to abandon the European Union is that, as in Scotland’s independence referendum or the Quebec separation referendum in Canada, the results, 52% to 48%, was simply too close to call.

Such referenda are good examples of genuine participatory democracy rather than simply voting in politicians for their often-false promises.

Regardless of the marginal will of the people, UK’s governing Tory Party has unsurprisingly vowed to ignore the results and remain in the EU.

While that remains to be seen, departure from the Union will mean far more than economic readjustment. The UK will be giving up a well-respected charter, incumbent on all EU countries, incisive and binding oversight on all member country decisions.

It will also mean that the UK, which in recent years has become the world’s premier surveillance state, will be giving up the EU Charter’s protections for human rights, freedom of expression, and civil liberties.

Thailand’s own referendum looms. The vote for a new Constitution is really not about that at all. It’s about the military: LEAVE or REMAIN. Will Thailand’s military decide what’s best for us regardless of the popular vote? We have already been illegitimately forced to give up our Constitutionally-protected freedom of expression. Will we write human rights and civil liberties protections into law for Thailand’s future?

If the Constitution fails, will Thailand’s strongman do the right thing, like David Cameron, and step down? Does he have enough courage to admit he’s been wrong all along?

[FACT comments: Readers should be aware that Thailand’s MICT is continuing its plan to consolidate the current ten international Internet gateways (IIG) into a single gateway to facilitate monitoring and censorship.

Even worse, the official Thai government documents leaked by TNN show that MICT is implementing plans to compromise encrypted SSL Internet transactions to pursue Thailand’s Great Firewall strategy.

If this still does not worry the ordinary person who relies on the Internet every single day, SSL is what makes online banking secure, among many other sorts of Internet transactions and all online commerce possible.

Put away that credit card!]

“Single Gateway” คืนชีพ .ไอซีทีเสนอในพ...คอมพ์ ให้มีวิธีระงับข้อมูลที่เข้ารหัส SSL

Thai Netizen Network: May 26, 2016

https://thainetizen.org/2016/05/single-gateway-back-ssl-censorship/

พบเอกสารนำเสนอที่มีชื่อกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเสนอหลักการและเหตุผลแก้ไขมาตรา 20 ของพ...คอมพิวเตอร์ให้รัฐมนตรีสามารถออกประกาศกำหนดให้มีวิธีการในการปิดกั้นข้อมูลที่ถูกเข้ารหัสได้

ในหน้า 7 ของเอกสารนำเสนอดังกล่าว ระบุว่า รัฐมนตรีอาจประกาศกำหนดหลักเกณฑ์ ระยะเวลาและแนวทางการปฏิบัติสำหรับการระงับการทำให้แพร่หลายหรือลบข้อมูลคอมพิวเตอร์ของผู้ให้บริการให้เป็นไปในแนวทางเดียวกันภายใต้พัฒนาการทางเทคโนโลยีที่เปลี่ยนไป เช่น ข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่เข้ารหัสด้วยเทคโนโลยี SSL (Secure Socket Layer) ซึ่งถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเพิ่มความปลอดภัยในการสื่อสารหรือส่งข้อมูลบนเครือข่ายอินเทอร์เน็ตที่มีการเข้ารหัสแบบ Public-key encryption นั้น จำเป็นต้องมีวิธีการและเครื่องมือพิเศษในการดำเนินการจึงจะสามารถกระทำได้สำเร็จ …”

1

หน้า 7 ของเอกสารนำเสนอกล่าวถึงการระงับหรือลบข้อมูลที่ถูกเข้ารหัสด้วย public-key encryption

ระบบอีเมล การสื่อสาร และการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบัน ใช้เทคโนโลยี SSL (Secure Sockets Layer) หรือ TLS (Transport Layer Security) ในการเข้ารหัสข้อมูลเป็นการทั่วไปเพื่อเพิ่มความปลอดภัยให้กับผู้ใช้ ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตอาจทราบได้ว่าเว็บไซต์ใดเข้ารหัสข้อมูล ด้วยการสังเกตที่อยู่เว็บไซต์ขึ้นต้นด้วยคำว่า https

ร่างพ...ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่..) .. …. ฉบับวันที่ 19 เมษายน 2559 ซึ่งผ่านสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) พิจารณาเห็นชอบในวาระที่หนึ่งไปแล้วนั้น นอกจากจะแก้ไขมาตรา 20 ให้สามารถปิดกั้นข้อมูลคอมพิวเตอร์ได้ แม้ข้อมูลนั้นจะไม่ผิดกฎหมายใด [ร่างมาตรา 15 เพิ่มมาตรา 20 (4)] แล้ว ยังแก้ไขมาตรา 15 ให้รัฐมนตรีกระทรวงดิจิทัลมีอำนาจออกประกาศเพิ่มเติมเรื่องขั้นตอนการปิดกั้นเว็บได้ [ร่างมาตรา 9 แก้ไขมาตรา 15] โดยหากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่ทำตามประกาศดังกล่าวก็อาจจะต้องรับโทษ ซึ่งการออกประกาศเกี่ยวกับ SSL หรือ public-key encryption ในสไลด์ข้างต้นน่าจะเป็นอำนาจตามมาตรา 15 นี้

2

แก้ไขมาตรา 20 ให้สามารถปิดกั้นข้อมูลที่ผิดตามกฎหมายอื่นที่ไม่ใช่พ...คอมพิวเตอร์ได้ รวมถึงข้อมูลที่ไม่ผิดกฎหมาย แต่อาจขัดความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี

3

แก้ไขมาตรา 15 ให้รัฐมนตรีมีอำนาจออกประกาศเพิ่มเติมเรื่องขั้นตอนการปิดกั้นข้อมูลได้

ข้อเสนอนี้สอดคล้องกับคำสั่งกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ที่ 163/2557 เรื่อง แต่งตั้งคณะทำงานทดสอบระบบเฝ้าติดตามสื่อออนไลน์ ซึ่งระบุว่าคณะทำงานด้านสื่อออนไลน์ ภายใต้คณะกรรมการเพื่อติดตามการเผยแพร่ข่าวสารต่อสาธารณะ (ซึ่งแต่งตั้งตามคำสั่ง คสช. (เฉพาะ) ที่ 12/2557 ลงวันที่ 19 มิ.. 2557) พบว่ามีอุปสรรคในการตรวจสอบและปิดกั้นเว็บไซต์ที่มีการเข้ารหัสป้องกันข้อมูล (SSL : Secure Socket Layer)” ดังนั้นกระทรวงไอซีที จึงเห็นควรให้มีการจัดหาและทดสอบประสิทธิภาพของอุปกรณ์ระบบเฝ้าติดตามสื่อออนไลน์เพื่อสนับสนุนการปฏิบัติงานของคณะทำงานด้านสื่อออนไลน์ให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและมีประสิทธิภาพ

ทั้งนี้คณะทำงานทดสอบระบบเฝ้าติดตามสื่อออนไลน์ตามคำสั่งที่ 163/2557 ดังกล่าว มีอำนาจหน้าที่ 4 เรื่อง โดยสองเรื่องแรกคือ “1. ควบคุมการทดสอบระบบเฝ้าติดตามสื่อออนไลน์ที่มีการเข้ารหัสป้องกันข้อมูล (SSL : Secure Socket Layer) และประเมินผล เพื่อให้ได้ระบบที่มีประสิทธิภาพสูงสุด เหมาะสมในการใช้งานสำหรับประเทศไทย และ “2. ประสานทางเทคนิคกับผู้ประกอบการและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตภายในประเทศและที่เชื่อมต่อกับต่างประเทศโดยตรง (International Internet Gateway) ในการทดสอบระบบเฝ้าติดตามสื่อออนไลน์

4

คำสั่งกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ที่ 163/2557 เรื่อง แต่งตั้งคณะทำงานทดสอบระบบเฝ้าติดตามสื่อออนไลน์

ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ทำงานด้านความมั่นคงปลอดภัยของระบบเครือข่ายมองเรื่องนี้ว่า สาเหตุที่จำเป็นต้องประสานการทำงานกับทางผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต อาจเป็นเพราะวิธีหนึ่งที่จะเข้าถึงข้อมูลที่ถูกเข้ารหัส คือการใช้วิธีที่เรียกว่า “Man-in-the-Middle Attack” ซึ่งหากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตให้ความร่วมมือก็จะทำงานได้แนบเนียนขึ้น

หากร่างกฎหมายฉบับนี้ผ่าน มาตรา 15 ซึ่งกำหนดว่า ผู้ให้บริการผู้ใดให้ความร่วมมือ ยินยอม หรือรู้เห็นเป็นใจให้มีการกระทำความผิด จะต้องรับโทษด้วย จะเป็นภาระทางกฎหมายที่กดดันให้ผู้ให้บริการจำเป็นต้องให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่รัฐ ในการช่วยเหลือระงับข้อมูลที่ถูกเข้ารหัสได้ ทั้งนี้ก่อนที่จะระงับตัวข้อมูลได้ จำเป็นต้องเข้าถึงข้อมูลให้ทราบได้ก่อนว่าข้อมูลนั้นคืออะไร

ปกติการปิดกั้นเว็บไซต์ในปัจจุบัน จะใช้วิธีให้ผู้ให้บริการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตตรวจสอบที่อยู่เว็บไซต์ (url) ที่ผู้ใช้เรียกดู เทียบกับรายการปิดกั้น (block list) โดยถ้าพบว่าที่อยู่ที่เรียกในตรงกับชื่อในรายการ ก็จะปิดกั้นอย่างไรก็ตาม กรณีที่ผู้ใช้ติดต่อกับเว็บไซต์ที่มีที่อยู่ขึ้นต้นด้วย https:// ซึ่งหมายความว่ามีการเข้ารหัสข้อมูลที่ส่ง สิ่งที่ผู้ให้บริการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเห็นจะมีเพียงชื่อโดเมน ไม่มีส่วนอื่นๆ ของที่อยู่ เช่น หากผู้ใช้เข้าดูหน้าเว็บ https://www.facebook.com/thainetizen ที่อยู่ที่ผู้ให้บริการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตจะมีเพียง https://www.facebook.com เท่านั้น ทำให้ไม่สามารถปิดกั้นเฉพาะหน้า https://www.facebook.com/thainetizen ได้ หากต้องการปิดกั้น ก็จะต้องปิดกั้นทั้ง https://www.facebook.com ซึ่งจะกระทบกับหน้าอื่นๆ ในเว็บไซต์เดียวกันด้วยด้วยเหตุนี้ หากต้องการจะปิดกั้นเว็บไซต์ที่เข้ารหัสเป็นรายหน้า ก็จำเป็นต้องหาวิธีการถอดรหัสให้ได้ เพื่อให้ทราบที่อยู่

ในทางเทคนิค วิธีการและเครื่องมือในการเข้าถึงข้อมูลที่ถูกเข้ารหัสดังกล่าว หากมีการนำมาใช้ จะสามารถเข้าถึงข้อมูลที่เข้ารหัสได้ทุกชนิด เช่น การโอนเงิน สั่งซื้อสินค้าออนไลน์ ไม่เจาะจงเฉพาะกับเนื้อหาที่ผิดกฎหมายหรือขัดศีลธรรม

ขณะนี้ ร่างแก้ไขพ...คอมพิวเตอร์ดังกล่าวผ่านการเห็นชอบจากสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ในวาระแรกไปแล้ว และกำลังอยู่ระหว่างการพิจาณาของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างฯ โดยมีกำหนดแล้วเสร็จประมาณสิ้นเดือนมิถุนายน 2559 หลังจากนั้นจะส่งให้กับสนช.พิจารณาวาระที่ 2 และที่ 3 ต่อไป ก่อนจะประกาศใช้เป็นกฎหมาย

หากท่านไม่เห็นด้วยกับการเสนอแก้ไขดังกล่าว ร่วมลงชื่อเรียกร้องให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติทบทวนได้ที่ http://chn.ge/1U9aVzS

อ่าน ข้อสังเกตเบื้องต้น 5 ข้อ ของเครือข่ายพลเมืองเน็ตต่อร่างพ...คอมพิวเตอร์

อ่านเอกสารนำเสนอฉบับเต็มด้านล่างนี้

5

6

7

8

9

10

11
12
13 %MCEPAS%MCEPASTEBIN%

Download (PDF, 3.35MB)

mict-computer-crime-rational-slides-201605

Silent nights…

December 22, 2014

FullSizeRender-4Free Speech Xmas card

[Graduate School of Journalism, University of California at Berkeley]

Somyot Prueksakasemsuk, editor and labor rights advocate, has been held without bail since his arrest April 30, 2011. Somyot’s next court appearance will be on December 19, 2012; the court is expected to announce Somyot’s verdict so your support is most important. We welcome all observers.

Briefing Note_SomyotPrueksakasemsuk 15102012

somyot

Based on discussion with Somyot’s defence team, it has proven a deterrent to legal excesses and improper judicial practice for individuals and organizations attending to send an official letter to Thawee Prachuaplarb, Director-General of Criminal Court Judges, notifying the Court of your participation requesting. It would be helpful if your letter, if in English, should be accompanied by a copy of a Thai translation, if possible. The letter should be addressed to Criminal Court Building, Rachadapisek Road, Jompon District, Chatuchak Sub-district, Bangkok 10900 (Calling/Faxing in Thailand: Tel. 02-541-2284-90, Fax 02-541-2142 and 02-541-2141, Calling/Faxing outside Thailand: Tel. (662) 541 – 2284 to 2290, Fax (662) 541 – 2142, 541 – 2141) (in Thai: นายทวี ประจวบลาภ อธิบดีผูพิพากษาศาลอาญา อาคารศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก แขงวงจอมพล เขต จตุจักร กรุงเทพฯ 10900).

Your letter should address the concerns of freedom of expression and fair trial in international communities. The letter should not address directly that you are concerned with the lack of impartiality in the Thai court as this could forbid you from participating in the trial observation, as the court is extremely sensitive on criticism.

Next week, the Criminal Court will resume its schedule on Somyot’s case on 19 December 2012 after it has been delayed for three months without informed explanation. Prior to this, the Constitutional Court also ruled that Article 112 is not against the constitutionality. Both information made the lawyer as well as the family grave concerns about the negative development of the case. According to the lawyer, if the Criminal Court decided on penalty, Somyot may face a sentence of maximum 10-year imprisonment.

While there are neither confirmation nor details about the next court schedule informed by writing, fear of prolonged detention as well as sudden verdict announcement has been worsen among family members.

In this regard, the 112 Family Network would like to draw your attention as well as ask for your participation on the trial observation on 19 December 2012. Due to experience of other freedom of expression cases, we learnt that both Thai and international observers play a very important role to ensure fair trials.

Somyot’s verdict is held Wednesday, December 19, at Bangkok’s Criminal Court (San Aya), on Ratchadapisek Road opposite Soi 32, Lat Phrao MTR station at 9am. 

Volunteer interpretation is provided upon request: 112familynetwork@gmail.com.

WE URGE ALL READERS  ATTEND COURT IN SUPPORT OF SOMYOT AND TO STAND UP FOR FREE SPEECH.

free-somyot1

Thank you so much. We’ll see you in court.

 

Best Regards,

112FamilyNetwork

Unfortunately for Gary, and for the rest of us humans, his vote was wasted. Not a single one of all the lofty ideals mentioned in Gary’s poem can be accomplished by voting no matter that they are all essential to our pursuit of life, liberty and happiness.

Presidential election day always makes me more deeply ashamed to be an American. Instead of being a beacon of freedom and human rights, we’re just a tired, old sham dismantling the Constitution, whose rights were the one and only thing that made the US a different, and better, country. No more.  America is now a caricature of its founding ideals. [CONTINUES BELOW]

 

I Voted

Gary Corseri

Dissident Voice: November 5, 2012

http://dissidentvoice.org/2012/11/i-voted/#more-46308

I voted today. …
I voted for peace and justice and sanity
In an insane world of violence and injustice.
I voted.

I voted for clear streams, rivers, and seas;
Bright stars in a cedar-scented night-sky;
Whale-songs heard in unpolluted oceans.
Not for the lesser of two evils,
But for the greatest good for the greatest number—
For nothing less, I voted.

I voted for climate-change victims;
And for those torn apart by war;
Against the Empire, and for the planet;
For the hungry and forgotten,
For the terrified and abused–
I voted.

Against the military-industrial-media complex
And for the dream of MLK–
I voted.

I voted for Iraqi mothers and Afghani;
In Pakistan and around the world—
Because each of them is my mother, also,
Weeping like Rachel for her lost children.

For Kathy Kelly and Rachel Corrie,
For Cindy Sheehan and Cynthia McKinney,
Jill Stein, Helen Caldicott and Medea B.–
For standing against madness and lies,
Opportunism and exploitation—
For all of them, I voted.

For brothers in exile I voted;
For the martyred, the betrayed, the abandoned—
Ishmael, Aguinaldo, Sandino and Guevara;
Tashtunka Witco, Tecumseh, Bradley Manning—
For this council of leaders, I voted.

Against slavery and wage-slavery;
Sexploitation, television and bad food;
The corruption of Art; mis-education;
The torture of humans and animals;
Our prison-work-complex and sham democracy;
Citizens United; the Electoral College;
And every meme kicked down the road
By glutinous politicians and their corporate masters—
Against all of this, I voted.

To pass from these Dark Ages
To a Renaissance of Reason,
To a New Age of Enlightenment–
I voted.

That truths may be reclaimed;
For the wisdom to discern;
That children may be honored
With cleanliness and virtue,
With books and venerable teachers;
That all may be protected
From the ravenous and greedy—
I voted.

To see the planet whole;
To know our place upon it;
To nurture and restore it;
To abide in moderation,
With compassionate humility;
That the arts might consecrate us—
I voted.

For the best that lies within us;
For the fortitude to harness;
For the healing grace that’s needed.
For the courage to continue–
I voted.

Frankly, I was pretty amazed at the close finals between a Mormon born in Mexico and a could-be black, President Al Jolson. Do you really have nothing better to think about than this phony reality TV?

These meat puppets spent six billion dollars advertising themselves to convince you to vote for them. Think about the good a responsible govt could do for all citizens with that enormous sum. Instead, it was spent to elect just another millionaire to commit further atrocities in our name. That money could have gone to your kids’ education.

Drugs. And why? Is somebody going to break into your house and still your flatscreen? If so, you live in the w-r-o-n-g neighbourhood, homes. Millions of people, mostly poor and of colour are in prison. This means they can’t ever vote…if there’s ever anybody better to choose than these bozos.

This election day, 7,225,800 Americans are in prison or parole, mostly people of colour. This means they can’t ever vote—big loss, eh?–…if there’s ever anybody better to choose than these bozos.

Foreclosure. You bought shit you didn’t have the money to pay for. That’s supposed to be the big American dream, isn’t it? But it’s really like playing Monopoly—sometimes you lose. Take a lesson from Occupy: “You are not a loan. You are not alone.” That’s your house. If little Iceland, pop. 300K, can tell the big banks to take a hike, so can you. Don’t leave, not matter what their threats. In America, you can’t be jailed for debt…not yet.

Terrorism. Yeah, where, exactly? All the terrorism plots in the US have been instigated by our FBI. Watch out when you cross the street—it’s way more dangerous.

Frankly, if you think this election is important, I don’t have much sympathy. Meat Loaf…and Fox News do..

Universal health care, even for poor people, caring for the elderly, free education for all with no student loans. All these initiatives which are fundamental to any democratic society could be paid for tomorrow…by deleting the US military.

How, exactly, does the military make you safer in your home? 

Charming (dead) family, no? [American Museum of Natural History/D. Finnin]

President Theodore Roosevelt’s 1909 African expedition with his son Kermit brought back to the Smithsonian 5,013 mammals, 4,453 birds, and 2,322 reptiles and amphibians, according to Theodore Roosevelt the Naturalist [!!!] by Paul R. Cutright (1956).

Presidents of today hunt humans with drones. Just like animals in Africa in 1909, there are far too many of them to matter.

Tell me again why this election was important???

It’s high time to call bullshit on this whole system because it’s only reality TV. If you buy into their system, tough luck on you, Bubba.

Break out of the puzzle palace. The USA has stopped being so special.

I don’t buy into a lot of the far-out conspiracy theory. But if you don’t think both these guys have been cloned by aliens, they’ll likely abduct you in your sleep.

Sweet dreams, America.

CJ Hinke

Freedom Against Censorship[ Thailand (FACT)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Dk0fHhTU0kE#!

 

Gary Johnson is not the only Libertarian candidate against US wars of aggression.

In my view, he’s the only one who’s not a crackpot.

Chance of winning: ZERO. But do you really want to vote for a Bozo against worse Bozos?!?

They’re all Bozos on this bus.

The only question remains is, do you want to lose your integrity by being a Bozo, or vote your conscience.

Vote for YOURSELF!

Gore Vidal on the US presidency:

“At any given moment, public opinion is a chaos of superstition, misinformation, and prejudice. Of course George Bush and Dick Cheney have committed acts that would merit impeachment. In a proper country, they would be tried as traitors. You don’t lie to a country, get it into a war, waste a trillion dollars, kill a lot of people all because of your vanity and lust for oil and admiration for your corporate partners. If that isn’t treason, I don’t know what is.”

Et tu, Barry…

CJ Hinke

Freedom Against Censorship Thailand (FACT)

Happy Halloween!

Thailand’s first blocklist was created by the Ministry of Information and Communication [sic] Technology in January 2004 during the Thaksin Shinawatra administration. It blocked 1,247 URLs by name.

Thailand’s first blocklist marked the first and only attempt at transparency by Thailand’s Internet censors. Every subsequent blocklist, the webpages blocked, the reasons for blocking and even the number of pages blocked is held in secret by Thai government.

Thailand’s first blocklist concentrated on the Patani United Liberation Organisation (PULO), a banned group of separatists from Thailand’s deep Muslim south. In subsequent years, we’ve seen how well that censorship strategy worked out. It created an enormous militant insurgency which has resulted in more than 5,000 murders.

Following Thailand’s military coup d’etat on September 19, 2006, the military’s fifth official order on its first day in power was to block the Internet. Under the coup regime, tens of thousands of webpages were blocked.

Most famously, Thailand ramped up its censorship with a complete block of popular video sharing site, YouTube, for seven months in 2007. It appeared Thai censors didn’t have the capacity to block individual videos.

Thailand was the first country to block YouTube, claiming a handful juvenile videos insulting Thailand’s monarchy were a ‘threat to national security’. Following this stand-off, Google, YouTube’s parent company, created a system of geolocational blocking which is now used to block YouTube videos in dozens of repressive regimes.

However, the coup government’s first legislative action was to promulgate the Computer Crimes Act 2007. In its first drafts, the CCA prescribed the death penalty for computer crimes; this was modified in the final law to ‘only’ 20 years in prison.

The CCA contains full censorship powers but also a provision that MICT must seek court orders for blocking. Revealing these court orders would also make blocking information public so all the court orders, paid for by Thai taxpayers, are sealed in secrecy.

An appointed Democrat administration followed the military junta. However, when mass demonstrations in 2010 threatened its power, the Abhisit Vejjajiva administration declared martial law decreeing a state of emergency. The Emergency Decree suspended all normal rule of law, as well as constitutional and international treaty protections for freedom of expression.

The Dems created two military agencies with Orwellian names and even acronyms. The Centre for the Resolution of Emergency Situation (CRES) and the Centre for the Administration of Public Order (CAPO) were given complete extralegal power to censor the Internet.

Freedom Against Censorship Thailand (FACT) was just one website to be censored early by the ‘emergency’.

FACT continues to publish leaked blocklists and court orders as well as providing instructions for circumvention of Thai censorship to readers. FACT teaches its readers how to pressure ISPs and govt censors to unblock URLs. FACT has also published censorship blocklists from 16 foreign countries.

However, research by Thailand’s iLaw Foundation revealed that MICT had quietly continued to use the CCA’s provisions for blocking the Internet using court orders. Thai government was ‘legally’ blocking webpages on a wholesale basis, submitting for court order thousands of URLs each time.

The new elected opposition government has continued the folly of its predecessors. It was further revealed that Thai government censorship was rising at a rate of 690 new pages blocked every single day.

Other than court-ordered censorship, Thailand’s Computer Crimes Act has only served one further purpose. Many of Thailand’s scores of political prisoners have been charged with lèse majesté using the CCA.

This has resulted in prison sentences up to 15 years using multiple charges. Charges have not only been brought against content creators but content providers, page designers, webmasters and other intermediaries, including those overseas who dared to visit ‘the land of smiles’.

Furthermore, Thai judges have decreed that hyperlinking to ‘offensive’ or ‘inappropriate’ content is just as criminal as publishing it. Unspecified delay in removing such commentary is also illegal. And so is clicking ‘Like’ on Facebook.

Thailand’s censorship has shown no signs of abating and almost none of the webpages blocked during the ‘emergency’ have been unblocked. In 2012, more than 90,000 Facebook pages were blocked. So are online pharmacies and gambling sites.

Many observers think Thai government censorship solely targets alleged lèse majesté. However, the fact is, we are not allowed the freedom of expression about anything guaranteed by our Constitution.

Meanwhile, Thai censorship that we know about continues to rise at a rate of 690 new blocked URLs every day. In fact, with complete secrecy by Thai censors, the real number is likely to be far higher.

The cost to society by creating a dumbed-down public not in possession of all the facts is impossible to quantify. The economic costs, however, can be. To block 690 web pages, Thai government spends THB 1.5 million (USD $50,000), or THB 2,174 (USD $71) per URL.

To date, Thailand has spent THB 2,173,913,043—more than two billion baht—(almost USD $71 million) to censor our Internet.

On December 28, 2011, Thailand was blocking 777,286 webpages. Today, November 1, 2012, Thailand blocks ONE MILLION URLs—Happy Halloween.

ไม่ประนีประนอม!

NO CENSORSHIP!

NO COMPROMISE!

 

CJ Hinke

Freedom Against Censorship Thailand (FACT)

Bangkok: October 31, 2555

 

 

 

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 359 other followers

%d bloggers like this: