[FACT comments: Here’s how illogical censorship works—MICT has blocked The Times’ article about Thaksin’s interview http://facthai.wordpress.com/2009/11/09/thaksin-predicts-shining-new-age-after-kings-death-times/ (available on FACTsite: http://facthai.wordpress.com/2009/11/09/thaksin-predicts-shining-new-age-after-kings-death-times/) but not the excerpted transcript of the full interview http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6909258.ece (available on FACTsite: http://facthai.wordpress.com/2009/11/09/thaksin-interviewed-in-the-times-times/) which, of course, say precisely the same thing! Go figure… Both are widely available translated into Thai http://liberalthai.wordpress.com/2009/11/09/ousted-thai-leader-thaksin-shinawatra-calls-for-shining-new-age-after-kings-death/ and http://liberalthai.wordpress.com/2009/11/09/statement-thaksin-timesonline/ (If you find LiberalThai blocked, you know how to get there!)

BTW, where is the court order authorizing this block?!]

Thai government bans Thaksin Shinawatra interview with The Times

Richard Lloyd Parry

The Times: November 10, 2009

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6909856.ece

The Thai government has banned an interview in The Times with the ousted Thai prime minister Thaksin Shinawatra and warned that its security agencies will take “appropriate actions” against any media organisations that report his remarks about the country’s royal family.

A spokesman for Abhisit Vejjajiva, the Prime Minister, warned journalists not to report the contents of the interview and hinted that the Government would use the country’s draconian lèse-majesté law, which imposes sentences of up to 12 years in jail for insulting the king or his family.

Internet users in Thailand said last night that it was impossible to access the news article, in which Thaksin spoke of his hopes for his country after the death of the revered King, Bhumibol Adulyadej. It is not clear whether this is a result of censorship but the Ministry of Information routinely blocks web pages that are deemed to contain information unflattering to the monarchy.

According to the Bangkok Post, Thepthai Senpong, Mr Abhisit’s spokesman, said that “the comments in the interview were offensive to the royal institution”. He added that the ruling Democrat Party would recommend “appropriate action” by the Government and security agencies against media that report the interview.

“I would like to say that Thaksin’s interview violates the monarchy, which is the country’s main institution,” Kasit Piromya, the Thai Foreign Minister, told reporters in Bangkok. “I wonder what the hidden agenda was that caused him to make this inappropriate move. In his interview, there are several parts referring to His Majesty the King, the Crown Prince and the monarchy, and [they] also refer to His Majesty’s role in politics.”

He said that the Justice Ministry would consider whether to charge Thaksin with lèse-majesté on top of the two-year prison sentence imposed upon him in absentia for a land deal transacted during his five years as Prime Minister.

The controversy over the interview focuses on Thaksin’s remarks about Crown Prince Maha Vajiralongkorn. He emphasised his loyalty to King Bhumibol, who has been in hospital for seven weeks but spoke of his hopes for a lesspoliticised royal palace after the king’s passing.

Mr Thaksin issued a statement saying that The Times’s report was “distorted” and “untrue”. The text of the interview, posted on Times Online, matches the recording of the conversation and was transcribed by a press representative of Mr Thaksin.

Mr Kasit said that Thailand would begin extradition proceedings against Mr Thaksin today, as he arrives in the Cambodian capital, Phnom Penh. It will be his first time back in the region since fleeing in August last year, and the trip is aggravating tensions between the neighbours.

Thaksin may be digging his own grave

John Francis Lee: November 10, 2009

Despite his earlier claim on his website that he will not help Cambodia against Thailand, Thaksin is doing just the opposite.

Intentionally or inadvertently, he is pushing the two neighbouring countries deeper into confrontation. ‘

Of course it is Abhisit and Hun Sen who are puchsing “their” nations into conflict, each in answer to his own, in Hun Sen’s case, or his

puppeteers’, in Abhisit’s, political calculus.

The PAD has been a fomenter of “national security” “crises” since forever, to draw attention from their own reactionary anti-democratic

program.

And Hun Sen

http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/KK10Ae01.html

Is playing Thailand in exactly the same way, to distract attention from his own dealings with the Vietnamese.

Two opportunists, if not traitors, branding a third.

[FACT comments: Please note—the Thai Foreign Minister “blasted”, “condemned”, found Thaksin’s remarks “offensive and inappropriate”. Not a single one of these terms has any weight in law. The FM goes on to say “Thaksin’s interview is a violation of the monarchy” which, again, have no force whatsoever in law. Is the FM accusing Thaksin of lèse majesté??? If so, why not just say so!

Bangkok Pundit http://asiancorrespondent.com/bangkok-pundit-blog/the-thaksin-interview-with-the-time.htm: “...When Abhisit came to power there was talk of providing clear guidelines about lese majeste cases as the Foreign Ministry stated just a few weeks ago:

To ensure its proper enforcement, the government is also in the process of providing clearer guidelines on its application. As it is though, the law is not aimed at curbing freedom of speech and expression nor the legitimate exercise of academic freedom including the debates about the monarchy as an institution. Amidst the on-going intense political differences, apparent attempts to politicize the monarchy for political ends seem to have unduly gained momentum. Those who follow developments in the country are therefore asked to be more careful in differentiating facts from rumors...

…Democrat reaction has been typical ranging from Abhisit being relatively calm to his spokesman Thepthai (Senpong) stating that punishment for stating such things is beheading for 7 generations (โฆษกมาร์ค ชี้ แม้ว สุดชั่วจาบจ้วงเบื้องสูงรุนแรงต้องประหาร 7 ชั่วโคตร).”]

Govt blasts Thaksin’s interview

Kasit says comments ‘violate the monarchy’

• Bangkok Post: November 10, 2009
• http://www.bangkokpost.com/news/local/27128/govt-blasts-thaksin-interview

The government has denounced ousted premier Thaksin Shinawatra for offending the monarchy in an interview with the online edition of The Times of London.

Foreign Minister Kasit Piromya condemned the remarks as offensive and inappropriate.

He also questioned Thaksin’s motive for giving the interview. Mr Kasit was a leading spokesmen for foreign affairs for the anti-Thaksin People’s Alliance for Democracy before he was appointed as minister.

The Times quoted Thaksin as saying “circles” of the royal institution were interfering in administrative affairs and called for reform of the institution.

“That’s the problem in Thailand. The monarchy is not the problem. The monarchy is good for Thailand. Thailand needs to have a monarchy but it should not be abused or played by the palace circles,” Thaksin was quoted as saying in a story posted on the newspaper’s website on Monday.

Asked if he was saying the monarchy was a good thing but the royal institution needed reform, he said: ” Yes, yes.”

Mr Kasit said Thaksin also made inappropriate comments about His Majesty the King and the Crown Prince.

“Thaksin’s interview is a violation of the monarchy, which is the country’s core pillar and a highly respected institution. It is unacceptable and should have never taken place,” he said.

“Thaksin has also chosen to make a move when the entire nation is joining in wishing His Majesty the King a full recovery and good health. I wonder if he has a hidden agenda or is plotting an inappropriate move,” Mr Kasit told a news conference.

He said the interview lacked credibility as it contained several false or distorted items of information regarding the role of the monarchy in politics and the bilateral spat between Thailand and Cambodia over the appointment of Thaksin as an adviser to Prime Minister Hun Sen and his government.

“We are not protesting Times Online because it ran the interview. If we are to protest, we have to protest against Thaksin,” Mr Kasit said.

Prime Minister Abhisit Vejjajiva said he had ordered the Foreign Ministry to clarify the matter with The Times as the interview was inaccurate.

Mr Abhisit said the publisher may also have something to say about the interview.

PM’s Office Minister Sathit Wongnongtoey said the government would seek the cooperation of The Times to obtain a record of Thaksin’s interview with its reporter in Dubai.

Thaksin yesterday issued a statement condemning Times Online for false reporting, saying parts of the article were distorted on publication.

In his statement, the former prime minister said he never said any of the things which appeared in the first paragraph of the article about the reform and the future of the monarchy.

Thaksin said he never made comments that could be deemed offensive to the monarchy. Instead, he said the royal institution was above politics and no one should involve it in politics.

He also condemned Times Online for distorting the facts.

“I have repeatedly told the reporter that the institution [of the monarchy] is a sensitive matter and the reporting must be strictly accurate. I condemn Times Online for reporting lies and causing confusion.”

Mr Thaksin confirmed he and his family were loyal to Their Majesties and were ready to sacrifice their lives to protect the highest institution.

But Mr Abhisit argued that Thaksin was fully aware of the inappropriate content otherwise he would not have issued his statement.

“I think the people who read it [the interview] know it is inappropriate. And he [Thaksin] must have known it too. That’s why he is saying he didn’t say what was reported,” Mr Abhisit said.

Thaksin also issued an open letter defending his decision to advise Phnom Penh on economic issues and poverty.

The former prime minister said he would only offer insights on poverty and the global economic situation.

“I am not helping Cambodia to compete with Thailand. I will never do things to hurt my country no matter how badly I disagree with the government,” he said.

Thaksin said he was due to leave for Cambodia yesterday. He did not say where he would be staying.

ทักษิณ ชินวัตร: แถลงการณ์ กรณีการเสนอข่าวเท็จของ timesonline

LiberalThai: 2009 พฤศจิกายน 9

แถลงการณ์ฉบับที่ 7 ของ พ.ต.ท. ทักษิณ กรณี การเสนอข่าวเท็จของ

http://liberalthai.wordpress.com/2009/11/09/statement-thaksin-timesonline/

timesonline

9 พฤศจิกายน 2552
ที่มา – Thaksinlive

กรณี การเสนอข่าวเท็จของ timesonline

ตามที่มีการเสนอข่าวใน www.timesonline.co.uk วันที่ 9 พฤศจิกายน 2552 พาดหัวข่าวว่า “Ousted Thai leader Thaksin Shinawatra calls for ‘shining’ new age after King’s death” ซึ่งเป็นการบิดเบือนคำให้สัมภาษณ์ของผมโดยสิ้นเชิง และ การเสนอข่าวที่เป็นความเท็จดังกล่าวก่อให้เกิดความสับสนเข้าใจผิดในหมู่ผู้อ่านข่าวและในหมู่คนไทยตามมา ซึ่งผมขอกราบเรียนข้อเท็จจริงดังนี้

1. ผมไม่เคยให้สัมภาษณ์ตามเนื้อความที่ว่า “calls for ‘shining’ new age after King’s death” การพาดหัวข่าวดังกล่าว เป็นการกระทำของ timesonline ที่เป็นเท็จทั้งสิ้น ผมไม่เคยให้สัมภาษณ์เช่นนั้น

2. ผมไม่เคยให้สัมภาษณ์ไปตามที่มีข้อความที่ว่า “called for reform of the country’s revered monarchy and spoken of a ‘shining’ new age after the era of the ailing King, Bhumibol Adulyadej.” การเขียนข่าวดังกล่าวเป็นการกระทำของ timesonline ที่เป็นเท็จทั้งสิ้น ผมไม่เคยให้สัมภาษณ์เช่นนั้น

3. ผมไม่เคยให้สัมภาษณ์ที่ไปกระทบสถาบันใดๆ เลย แต่ในทางตรงกันข้ามระหว่างการสัมภาษณ์นั้นได้ปกป้องสถาบันว่า อยู่เหนือการเมืองและเทิดทูนสถาบันว่า เป็นที่เทิดทูนของคนไทยทั้งปวงและคนหนึ่งคนใดไม่ควรดึงสถาบันให้มาเกี่ยวข้องกับการเมือง

4. ผมได้สัมภาษณ์เทิดทูนพระเกียรติและพระปรีชาสามารถของสมเด็จพระบรมโอรสาธิราช สยามมกุฏราชกุมาร

ผมรู้สึกเสียใจต่อการนำเสนอข่าวของ timesonline  ในครั้งนี้ ทั้ง ๆ ที่ผมกำชับผู้สัมภาษณ์ว่าเรื่องสถาบันเป็นเรื่องสูงและละเอียดอ่อน ต้องนำเสนอข่าวให้ตรงกับสิ่งที่ผมพูด ผมจึงขอประณาม timesonline ที่เสนอข้อความเท็จ และสร้างความสับสนเรื่องนี้ ผมยืนยันอีกครั้งหนึ่งว่า ครอบครัวผมและตัวผมมีความจงรักภักดีต่อ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและสมเด็จพระนางเจ้าพระบรมราชินีนาถ และพร้อมสละชีวิตเพื่อปกป้องสถาบันเช่นเดียวกับคนไทยทุกคน

พ.ต.ท. ทักษิณ  ชินวัตร
9 พฤศจิกายน 2552

แถลงการณ์ เรื่อง การร้องขอความชัดเจนกรณีใช้ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ จับกุมผู้ใช้เน็ตในเดือนตุลาคม 2552

สืบเนื่องจากกรณีดังต่อไปนี้ (ตัวหนาเน้นโดยเครือข่ายพลเมืองเน็ต)

1. พนักงานสอบสวนดีเอสไอควบคุมตัว นายณัฐ สัตยาภรณ์พิสุทธิ อายุ 27 ปี ผู้ต้องหาคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ไปยื่นคำร้องฝากขังต่อศาลอาญาในวันที่ 13 ตุลาคม 2552 โดยคำร้องฝากขังระบุว่า พนักงานสอบสวนดีเอสไอได้ขออนุญาตศาลอาญาเข้าถึงข้อมูลในอีเมลของ นายอีมิลิโอ เอสเทแบน (Emilio Esteban) อายุ 46 ปี ชาวอังกฤษ ผู้เผยแพร่ข้อมูลข่าวสารที่มีลักษณะหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท ไว้ในเว็บบล็อก โดยใช้อินเทอร์เน็ตจากประเทศสเปน จากการตรวจสอบของเจ้าหน้าที่พบว่า วันที่ 21-23 ก.ค.2552 ได้มีอีเมลของ นายณัฐ ผู้ต้องหา ส่งข้อมูล ภาพ และเสียงที่มีลักษณะหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ให้กับ นายอีมิลิโอ จำนวน 3 คลิป ซึ่งเป็นคลิปเดียวกันกับที่มีการเผยแพร่ในเว็บบล็อกของ นายอีมิลิโอ พนักงานสอบสวนจึงขออนุมัติหมายจับนายณัฐต่อศาลอาญา (อ้างอิงข่าว นสพ. เอเอสทีวี ผู้จัดการ วันที่ 15 ตุลาคม 2552 – http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9520000122735)
2. เจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมตัวผู้ต้องสงสัย 3 ราย ในข้อหากระทำผิดมาตรา 14 พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (“พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์”) คือ “นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกต่อประชาชน” เมื่อปลายเดือนตุลาคม และต้นเดือนพฤศจิกายน 2552 ซึ่งการจับกุมดังกล่าวมีขึ้นหลังจากกรณีข่าวลือในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย นักลงทุนจำนวนมากตื่นตระหนกจนพากันเทขายหุ้นระหว่างวันที่ 13-15 ตุลาคม 2552 (อ้างอิงข่าว นสพ.คมชัดลึก วันที่ 3 พฤศจิกายน 2552 – http://www.komchadluek.net/detail/20091103/35639/รวบเสี่ยโต๊ะสนุกชลผู้ต้องหาทุบหุ้นอีก.html)

เครือข่ายพลเมืองเน็ตเห็นว่า การเข้าถึงอีเมลของนายอีมิลิโอตามข้อหนึ่ง และกระบวนการสืบค้นตัวและจับกุมผู้ต้องหาอีกสองรายตามข้อสอง อาจเป็นการใช้อำนาจรัฐและพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (“พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์”) โดยละเมิดสิทธิของบุคคลในความเป็นอยู่ส่วนตัวและเสรีภาพในการสื่อสารของประชาชน ซึ่งได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 35 และ มาตรา 36

ส่วนในกรณีหลังคือการจับกุมผู้ต้องสงสัย 3 รายโดยอ้าง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์นั้น อาจเป็นการใช้กฎหมายในการลิดรอนสิทธิเสรีภาพในการสื่อสารของประชาชนเช่นเดียวกัน เนื่องจากผู้ต้องหาอาจไม่รู้ว่าข่าวลือที่นำมาส่งต่อนั้นเท็จจริงหรือไม่อย่างไร ทั้งอาจไม่มีเจตนาที่จะก่อความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศหรือก่อความตื่นตระหนกแก่ประชาชน เครือข่ายพลเมืองเน็ตเห็นว่า กรณีเดียวที่อาจพิสูจน์ได้ว่าผู้ต้องหามีเจตนาเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จนั้น คือกรณีที่ผู้ต้องหาดังกล่าวมีส่วนในการสร้างราคาหุ้น อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 (“พ.ร.บ.หลักทรัพย์”)

จากกรณีที่เกิดขึ้น เครือข่ายพลเมืองเน็ตจึงมีข้อเรียกร้องต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องดังต่อไปนี้

1. ขอให้รัฐเปิดเผยว่าเข้าถึงอีเมลของนายอีมิลิโอด้วยวิธีการใด ใช้อำนาจตามกฎหมายฉบับใด เนื่องจากอาจเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลในความเป็นอยู่ส่วนตัวและเสรีภาพในการสื่อสารของประชาชน
2. ขอให้รัฐเปิดเผยแนวทางการดำเนินคดีสร้างราคาหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ เพื่อมิให้ประชาชนผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเกิดความตื่นตระหนก และคำนึงถึงสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกและการสื่อสารภายในหมู่ประชาชน ตามที่รัฐธรรมนูญได้ให้ความคุ้มครองไว้
3. ขอให้รัฐพยายามจับกุมผู้กระทำความผิดที่แท้จริง มิใช่จับกุมตัวกลาง (intermediaries) หรือ “ผู้ให้บริการ” เนื่องจากการดำเนินการกับตัวกลางจะส่งผลกระทบอันไม่พึงประสงค์ต่างๆ มากมายทั้งด้านเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม อีกทั้งยิ่งจะทำให้การจับกุมผู้กระทำความผิดยุ่งยากลำบากมากขึ้น ซึ่งล้วนเป็นผลเสียต่อสาธารณะ

สุดท้ายนี้ เราขอให้สื่อมวลชนทุกแขนงรวมถึงสาธารณชน ร่วมกันตรวจสอบการใช้อำนาจของรัฐ และแสดงจุดยืนเรียกร้องให้มีการปฏิรูป พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ โดยเฉพาะมาตรา 14 ซึ่งมีความคลุมเครือจนเปิดโอกาสให้นำไปใช้เพื่อประโยชน์ทางการเมืองและลิดรอนสิทธิเสรีภาพของประชาชนได้โดยง่าย รวมถึงร่วมผลักดันการออกกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล เพื่อส่งเสริมให้เจ้าหน้าที่และทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องสามารถแยกแยะระหว่างการใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงออก กับผู้มีเจตนาใช้ระบบคอมพิวเตอร์ในการทุจริต ได้อย่างเที่ยงตรงและชัดเจนกว่าที่แล้วมาในอดีต

ด้วยความเชื่อมั่นในสิทธิ เสรีภาพ และศักดิ์ศรีของพลเมือง

เครือข่ายพลเมืองเน็ต

วันที่ 9 พฤศจิกายน 2552

Statement

Request for Clarification Regarding The Arrests of Internet Users

Thai Netizen Network: November 9, 2009

Pursuant to the following cases (bold items highlighted by Thai Netizen Network)

1. 1.    On 13 October 2009, Department of Special Investigation (DSI) brought Nat Sattayapornpisut, 27, who has been charged with lèse majesté, to the Court to request initial detention. The request to the Court revealed that DSI had earlier requested permission from the court to access information in the e-mail account of one Emilio Esteban, a 46 year-old Briton living in Spain, who has been publishing contents deemed offensive to the throne on his weblog. Police investigation revealed that during the period of 21-23 July 2009, Nat e-mailed links to offensive 3 clips to Emilio, which were the same clips that are published on his weblog. Subsequently, DSI requested arrest warrant from the Criminal Court. (reference: ASTV Manager newspaper, 15 October 2009 – http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9520000122735)
2. 2. In late October and early November 2009, the police arrested 3 suspects with the charge of violating Clause 14 of the Computer Crime Act, i.e. “bringing into the computer system such false computer information as may damage national security or cause panic among the populace.” The arrests were made after the spread of rumors in the Stock Exchange of Thailand caused investor panic and the market to plunge between 13-15 October 2009 (reference: Kom Chad Leuk newspaper, 3 November 2009 – http://www.komchadluek.net/detail/20091103/35639/รวบเสี่ยโต๊ะสนุกชลผู้ต้องหาทุบหุ้นอีก.html)

Thai Netizen Network is of the opinion that the authorities’ access to Mr. Emilio’s e-mail in the first case, and the investigation and prosecution process of suspects in the second, may be an abuse of power and misuse of the Computer Crime Act in ways that violated the right to privacy and freedom of communication, which are protected by virtue of Clause 35 and 36 in the Constitution of Thailand.

In addition, the arrest of 3 suspects in the second case may be the case of suppressing people’s rights and freedom of communication, since the suspects may not know whether the rumor being disseminated was true or false, and he or she may not have intended to harm national security or cause panic. We believe that the only case which may prove that the suspects willfully disseminated false rumors is if they were part of a concerted share manipulation rings, which is a criminal offense under the Securities Act.

Given the aforementioned situation, Thai Netizen Network has the following requests to all relevant authorities:

1. We ask that the authorities disclose the means of accessing Mr. Emilio’s e-mail account and the law that entitled the authorities to do so, since this matter may have violated people’s right to privacy and freedom to communicate;
2. We ask that the authorities disclose the approach they are using in the investigation of share manipulation case, so as not to cause undue panic among Internet users, and be mindful of the people’s rights to expression and communication as guaranteed by the Constitution;
3. We ask that the authorities attempt to arrest the real culprits, not information intermediaries or service providers, since prosecuting intermediaries will result in numerous unwanted economic, social, and cultural consequences. In addition, it will make the arrest of real criminals ever more difficult and cumbersome to undertake, which will further hurt public interest.

Lastly, we would like to call on all mass media and the public to jointly monitor the government’s use of power, and to join us in calling for the reform of Computer Crime Act, especially Clause 14 which is worded so vaguely that it can easily be abused for political gain and suppressing people’s rights and freedoms. We also call for the passage of the law to protect private information, to help public officials and every party involved to distinguish between citizens who merely exercise their right to free expression and criminals who used computers to commit crimes, more correctly and clearly than ever.

With confidence in the right, freedom, and integrity of all citizens,

Thai Netizen Network

ALERT

Government directions on “rumor-mongering” growing out of proportion

Southeast Asian Press Alliance / International Freedom of Expression Exchange: November 6, 2009

http://www.ifex.org/thailand/2009/11/06/websites_harassed/

The Southeast Asian Press Alliance (SEAPA) expressed its concern over a statement made by Information and Communication Technology Minister Ranongrak Suwanchawee threatening to pursue legal action against websites and their respective Internet service providers (ISPs) where posts discussing the King’s health allegedly caused the drop in the Thai bourse in October 2009.

SEAPA is concerned that the Thai authorities’ reaction to the postings is growing out of proportion. Minister Ranongrak’s statements, in particular, and the way in which the Computer Crimes Act is being invoked over what started out as a securities concern, suggest a dangerously broadening scope of government interest that would tend to intimidate free expression online.

After failing to back up allegations of stock manipulation, the Ministry of Information and Communication Technology (MICT) is transforming its accusations to one premised generally on “rumor mongering” affecting “national security”, with authorities now suspecting a conspiracy to spread false information about the health of King Bhumibol Adulyadej.

On 4 November, the online version of a mass local daily, “Thai Rath”, quoted Minister Ranongrak as saying that she is waiting for the outcome of the police investigation on the possible link between a “rumor-mongering gang” which allegedly posted unverified assertions about the king’s health and two alternative political news and commentary websites on the MICT watch list.

Though she did not refer to the websites by names, the three persons who had been arrested admitted to have posted on the web boards of at least two websites, Prachatai.com and “Fa Diew Kan” (Under the Same Sky). Ranongrak then branded the two websites as “subversive” and declared that the MICT is considering taking legal actions against the webmasters and closing down the websites’ respective ISP companies if they allow these websites to continue posting what the minister claimed was offending information.

“The ICT Minister’s statement itself is a concern because MICT has no authority to close down any website or take actions against ISPs,” said Chavarong Limpattamapanee, vice president of the Thai Journalists Association (TJA) and a SEAPA board member. “Every step on this matter has to be carried out in accordance with the law,” he said.

The MICT has claimed to have shut down over 2,000 websites deemed as threatening national security early this year. The Internet community has widely criticized this move as an abuse of the 2007 Computer Crimes Act, which is primarily designed to fight pornography and computer system sabotage but with broadly-defined provisions and harsh penalties.

Arresting the two citizens, Theeranan Vipuchanin and Katha Pajariyapong, on charges of spreading rumors online when in fact they merely posted Thai translation of articles from respected media outlet Bloomberg, was already a concern.

By invoking the Computer Crimes Act and national security to go against “rumor mongers”, the government has already sent a chilling message to the online community and Thais in general. Threats to crack down on ISPs hosting allegedly “subversive” websites at the very least signal an irresponsible wielding of the Computer Crimes law.

SEAPA calls on the MICT and other authorities to rethink their position on this issue, refrain from abusing the broad provisions of the Computer Crimes Act and desist from threatening citizens’ freedom of expression.

Forgotten promises and commitments

Political Prisoners In Thailand: November 7, 2009

http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2009/11/08/forgotten-promises-and-commitments/

With the Abhisit Vejjajiva government adding overt nationalism to its  royalism, the military-palace government now enters an extremely dangerous phase of its decline into authoritarianism. Governments in the past that have mixed these ingredients have generally been the most absolute and most repressive.

This mix of shibboleths allows governments to cover a multitude of traits that would usually, in a freer environment, be the subject of vehement criticism. This is not to say that there’s no criticism of the Abhisit government in Thailand; it’s just that it’s becoming more difficult to find brave mainstream critics.

At the same time, the reliance on rabid nationalism, conservative royalism and ever more blatant repression allows the Democrat Party-led government to “forget” commitments it made in several areas. PTT lists some of these here, and we are sure we will be forgetting some:

• liberalism and democracy – remember when Abhisit masqueraded as a liberal democrat? Wasn’t it the Democrat Party and this premier who kept saying that democracy was more than election victories? Didn’t they promise to be better at a truly liberal democracy than the elected governments associated with Thaksin Shinawatra?
• reconciliation – that was the catch-cry when the Democrat Party was maneuvered into government with Newin Chidchob’s coterie by the palace and military. It’s gone now and all about rooting out “traitors.”
• solving the Sondhi Limthongkul assassination bid. That was said to be a sure thing by the end of September…. PPT wonders if anyone cares too much now as the Democrat Party and PAD seem to be thrown back into comfortable alliance.
• working out a relationship with webmasters that prevented “misunderstandings” on computer “crimes and lese majeste. Abhisit made the statement several times that he was the first prime minister to meet and discuss with webmasters. Now the Democrat Party-led government seems intent on on shutting down rather than “communicating.”
• solving the murder of Somchai Neelaphaijit. That idea seems lost now.
• less corruption – the corruption stories from the Office for Sufficiency Economy Community Projects, Ministry of Public Health and Ministry of Education all seem to have gone quiet.
• amending the military’s 2007 constitution – a dead issue?
• there was a time when Abhisit said that some analysis of the monarchy was acceptable; that is now long forgotten, with any excuse used to invoke lese majeste against the government’s opponents and all those identified as “traitors.”
• the lese majeste case against Chotisak Onsoog had been dropped or resolved – the case continues.
• Abhisit claimed that all of the people charged will be “treated fairly” and “given due process” – patently absurd, with Darunee Charnchoensilpakul having been tried in a closed court.
• and then there was the desire to protect the monarchy and depoliticize it in public discourse  – ironically, this is probably the government’s most notable failure, with the monarchy now central to political debate and damaged by the government’s own political use of the monarchy.

PPT will stop here, but welcomes reader additions, emailed to us.

ประวัติศาสตร์ อาชญากรรมคอมพิวเตอร์

สาวตรี สุขศรี*

BioLawCom: May 7, 2009

http://www.biolawcom.de/article/118/

แถลงการณ์ประณามการจับแพะกรณีทุบหุ้น

ทุกคนเป็นเจ้าของชุมชนฟ้าเดียวกัน

SameSky: November 9, 2009

http://sameskyboard.com/index.php?showtopic=39561

(โปรดส่งFWต่อ/โพสต์ลงในบล็อก/ผลิตซ้ำด้วยวิธีต่างๆ เพื่อ เรียกร้อง”ความยุติธรรม”และเสรีภาพที่จะมี” ฟรีสปีช”บนพื้นดินที่ประชาชนไทยเป็นเจ้าของ)

การจับกุมอิสรชนสามท่าน ซึ่งได้แก่ คุณคฑา ปาจริยพงษ์ คุณธีระนันท์ วิปูชนินท์ และคุณ สมเจต อิทธิวรกุล ในข้อหาป่วนตลาดหุ้น จากข้อเท็จจริงคุณคฑา ได้แสดงความคิดเห็นถึงสาเหตุหลังเหตุการณ์หุ้นตกไปแล้ว และคุณจีระนันท์ ได้แปลข่าววิเคราะห์จากต่างประเทศถึงสาเหตุของการหุ้นตกที่ผ่านมา เห็นได้ว่า ทั้งสามท่านมิได้เป็น “ต้นเหตุ” ของภาวะเหล่านั้นไม่ว่าจะพิจารณาในทางใด เหล่านี้สะท้อนได้ว่า การจับกุมอย่างจงใจสะเพร่าเช่นนี้ เกิดขึ้นเพื่อรองรับมูลเหตุจูงใจบางประการ และพยายามเร่งขยายผลต่อไป เช่น การคุกคามเว็บบอร์ดของชุมชนฟ้าเดียวกัน(www. sameskyboard.com) เว็บบอร์ดประชาไท(www.prachataiwebboard.com) และกระดานสนทนาฟรีสปีช อื่นๆ โดยอาศัยกฎหมายล้าสมัยและไร้ศีลธรรมต่ำทรามอย่างที่สุด เช่น ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา๑๑๒ ซึ่งพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ พ.ศ.๒๕๕๐ เป็นอีกหนึ่งในเครื่องมือแห่งการคุมคามนี้

การแสดงความคิดเห็น และการเผยแพร่ข่าวสารในเหตุการณ์ต่าง ๆ ล้วนเป็นสาระสำคัญพื้นฐานแห่งสิทธิเสรีภาพของประชาชน การอ้างภัยแห่งความมั่นคงนั้น ล้วนเป็นข้ออ้างของรัฐบาลเผด็จการทุกยุคสมัย

ในความเป็นจริง มีข่าวลือจำนวนมากในตลาดหุ้น รวมถึงปัจจัยตัวแปรต่าง ๆ การเจาะจงเรื่องนี้ ซึ่งก็คือ ข่าวลือเกี่ยวกับสถาบัน แสดงให้เห็นว่า ผู้มีอำนาจต้องการขยายผล เพื่อละเมิดสิทธิในเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของประชาชนผู้ใช้อินเตอร์เน็ท- ชุมชนออนไลน์ต่างๆ โดยมีลักษณะเป็นเผด็จการในการปิดกั้นการรับรู้และแสดงออกทางการเมืองของ ประชาชน โดยพยายามอ้างนักลงทุนเป็นพวก

นอกจากนี้ ความปั่นป่วนในตลาดหุ้นที่เกิดขึ้น ย่อมสะท้อนให้เห็นว่า ประชาชนมีความไม่ไว้วางใจต่อ “แถลงการณ์จากรัฐ” หรือ “แถลงการณ์จากราชสำนัก” ภายใต้สังคมที่ปฏิเสธความจริง หรือปิดกั้นเสรีภาพ อยู่เนือง ๆ ย่อมสร้างภาพแห่งความไม่น่าเชื่อถือ ไม่ว่านักลงทุนไทยหรือต่างชาติ คงตระหนักซึ้งในเรื่องเหล่านี้ดี

การถูกบังคับให้เชื่อ ให้ได้ยิน ให้ได้ฟัง อยู่ด้านเดียวนี้เอง เป็นกลไกหนึ่งที่บั่นทอนความน่าเชื่อถือ “แถลงการณ์จากรัฐ” และ “แถลงการณ์จากราชสำนัก” จึงไม่น่าแปลกใจว่า “ข่าวลือ” จะสามารถปั่นป่วนตลาดหุ้นไทยได้ขนาดนี้ ทั้ง ๆ ที่แถลงการณ์สำนักพระราชวังได้ออกมาอย่างเนือง ๆ แต่หาสร้างน้ำหนักอันมีผลต่อการตัดสินใจไม่

ในครานี้ ฝ่ายรัฐ กลับตอกย้ำปมปัญหา โดยการคุกคามสิทธิเสรีภาพอีกครั้ง และเป็นการจับแพะได้อย่างน่าละอายยิ่ง วิญญูชนล้วนตระหนักดี และเล็งเห็นได้ว่าจะมีการ “หาเรื่อง” และ “จับแพะ” เพิ่มเติม การจงใจสะเพร่าเช่นนี้ จะอ้างว่า ให้พิสูจน์ในชั้นศาล ไม่อาจฟังขึ้น เพราะเป็นการใช้อำนาจตามอำเภอใจ อยากจับใครก็ได้ ให้พิสูจน์ในชั้นศาลเอาเอง ซึ่งขัดต่อหลักสาระสำคัญแห่งสิทธิเสรีภาพในรัฐประชาธิปไตย และการบังคับใช้กฎหมายอย่างบิดเบือน อันบั่นทอนหลักนิติรัฐ เรื่องเหล่านี้ในนามชุมชนเว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน ไม่อาจยอมรับได้ และขอเรียกร้องดังนี้

๑.แม้จะเป็นการเริ่มต้นดำเนินคดี อย่างมิชอบ แต่เมื่อเจ้าหน้าที่รัฐ ได้ดำเนินคดีแล้ว ก็ต้องเคารพระเบียบกระบวนการทางกฎหมาย โดยหลักการประชาธิปไตยในโลกสากล ตามปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติ และรัฐธรรมนูญทุกฉบับของราชอาณาจักรไทย ได้เคารพในหลักการว่าผู้ถูกกล่าวหาคือผู้บริสุทธิ์ จนกว่าจะถูกพิสูจน์โดยกระบวนการอันชอบด้วยกฎหมายว่ากระทำความผิด โดยกระบวนการพิสูจน์ตามกฎหมายนั้น จะต้องกระทำโดยเปิดเผยและให้โอกาสต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่

ด้วยเหตุผลดังกล่าว ในขณะนี้ ผู้ใช้อินเตอร์เน็ททั้งสามท่านที่ถูกดำเนินคดี จะต้องถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ และ ขอเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ตำรวจตลอดจนเจ้าพนักงานในกระบวนยุติธรรมทางอาญาทั้งหลายที่เกี่ยวข้อง ต้องดำเนินคดีต่อผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามท่าน อย่างเปิดเผยและเป็นไปตามปฏิญญาสากลของสหประชาชาติ รัฐธรรมนูญ และกฎหมายด้วย

๒.พระราชบัญญัติความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ที่ถูกบังคับใช้ในครั้งนี้ ทำหน้าที่เสมือนส่วนขยายของ กฎหมายอาญาฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๑๒ ซึ่งขัดต่อปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน มาตรา ๒ โดยชัดแจ้ง ในทางหนึ่ง แม้แต่องค์พระมหากษัตริย์รัชกาลปัจจุบันเอง ยังเคยมีพระราชดำรัสว่า กฎหมายดังกล่าวสร้างความเสื่อมเสียให้กับสถาบันกษัตริย์

๓.พลเมืองเสรีประชาธิปไตย โปรดประณามการจับกุมในรูปแบบนี้ และเผยแพร่พฤติกรรมที่น่าละอายของเจ้าพนักงานรัฐไทย แพร่ขยายไปยังสื่อทั้งในและนอกประเทศ

๔.พระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ พ.ศ.๒๕๕๐ , บรรดากฎหมายซึ่งออกโดยคณะรัฐประหารทั้งปวง ตลอดถึงกฎหมายที่ละเมิดหลักเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและที่ละเมิดต่อหลัก การสิทธิมนุษยชนพื้นฐาน ทุกฉบับ ทุกมาตรา ต้องถูกยกเลิกโดยเร็วที่สุด

๕.การใช้อำนาจคุกคามสิทธิเสรีภาพทางความเห็น ไม่ว่าจะอาศัยอำนาจโดยในหรือนอกกฎหมาย ต้องไม่เกิดขึ้นอีก

๖.เราคาดว่าน่าจะมีการ”หาเรื่อง”และ” จับแพะ” เพิ่มเติม ซึ่งเราผู้รักประชาธิปไตยนั้นไม่เห็นด้วยและจะพยายามคัดค้านในทุกวิถีทาง

สุดท้ายนี้เราอาจกล่าวต่อท่านว่า แม้ท่านอาจจะปิดกั้นเสรีภาพในการแสดงเจตนาเพียงใด แต่สิทธิอันท่านไม่อาจก้าวล่วง และไม่อาจหาเครื่องมือในการปิดกั้นหรือบังคับได้เลย คือ “สิทธิในการคิด ในความศรัทธา ในความรัก ในความเกลียดชัง” อันเป็นสิทธิสัมบูรณ์โดยแท้ที่ไม่มีผู้ใดเคยสามารถที่จะจำกัดบังคับได้