FACT - Freedom Against Censorship Thailand

ำต่อคำสัมภาษณ์รัฐมนตรีไอซีทีในรายการข่าวเด่นประเด็นร้อน
Prachatai: May 17, 2008

http://www.prachatai.com/05web/th/home/1217

Audio: http://radio.mcot.net/player/playProgramClip.php?id=38887

เมื่อช่วงเย็นของวันที่ 14 พฤษภาคม 2551 รายการข่าวเด่นประเด็นร้อน ทางสถานีคลื่นความคิด FM 96.5 MHz ได้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับ ดร.มั่น พัธโนทัย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร เกี่ยวกับรายงานข่าวการสั่งปิดเว็บไซต์ที่มีข้อความหรือรูปภาพหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ซึ่งตามรายงานข่าวได้กล่าวถึงว่าอย่างน้อยสามเว็บที่ถูกสั่งปิดไปแล้วประกอบด้วย ประชาไท, ฟ้าเดียวกัน และยูทูบ เป็นเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนหน้าที่จะเกิดปรากฏการณ์ไม่สามารถเข้าเว็บประชาไทในเวลา 23 นาฬิกาเศษ และฟ้าเดียวกันในเวลาต่อมา หากใช้บริการอินเตอร์เน็ตของทีโอที ก่อนที่ผู้ใช้อินเตอร์เน็ตของทีโอทีจะสามารถเข้าชมเว็บไซต์ประชาไทได้ตามปกติในเวลาประมาณ 11.30 น. ของวันที่ 15 พฤษภาคม 2551

สิ่งที่ท่านจะได้อ่านต่อไปนี้เป็นการถอดความชนิดคำต่อคำของเนื้อหาที่เกี่ยวกับข่าวการสั่งปิดเว็บไซต์ของไอซีที และสัมภาษณ์สดทางโทรศัพท์รัฐมนตรีไอซีที

000

บางตอนของรายการที่พูดถึงข่าวการสั่งปิดเว็บไซต์ของไอซีที และสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์รัฐมนตรีไอซีที
รายการ ข่าวเด่นประเด็นร้อน เวลา 17.35 - 19.00 น. ประจำวันที่ 14 พฤษภาคม 2551
สถานี คลื่นความคิด (Think Radio) 96.5 อสมท.
ดำเนินรายการโดย พัชระ สารพิมพา + วิสุทธิ์ คมวัชรพงศ์

000

พัชระ: ข่าวใหญ่วันนี้กระทรางไอซีทีออกคำสังปิดเว็บไซต์หมิ่นพระบรมเดชานุภาพแล้ว 3 เว็บ ใน 3 นั้น มีเว็บอะไรบ้าง เดี๋ยวพักกันสักครู่นึง กลับมาจะสัมภาษณ์รัฐมนตรีไอซีที มั่น พัธโนทัย สักครู่ครับ
พัชระ: เราจะไปสนทนากับ ดร.มั่น พัธโนทัย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร
วิสุทธิ์: ครับ
พัชระ: หรือว่า ไอซีที วันนี้หมาดๆเลยครับ เพิ่งออกคำสั่งเมื่อกี้นี้
วิสุทธิ์: คำสั่งอะไรฮะ
พัชระ: คำสั่งปิดเว็บไซต์
วิสุทธิ์: ปิด
พัชระ: ปิดเว็บไซต์ทุกเว็บไซต์ที่มีข้อความและรูปภาพหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ
วิสุทธิ์: โอ้ว เหรอฮะ แล้วเจอแล้วเหรอครับเว็บไหน
พัชระ: ก็นี่ล่ะครับเดี๋ยวจะไปสัมภาษณ์ ดร.มั่นดูว่าเว็บไหนบ้าง ด้วยการอาศัยอำนาจ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดทางคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 ได้ทำงานแล้วครับ พ.ร.บ.นี้ทำงานแล้ว เพิ่งประกาศใช้ปีนี้ เพิ่งปีนี่
วิสุทธิ์: คราวที่แล้วไม่ได้สั่งปิดเว็บไฮทักษิณใช่มั้ยครับ ตอนนั้นให้เอารูปออกไป ทีนี้มีปิดเพิ่มเติม เดี๋ยวเราคุยกับรัฐมนตรีดูนะครับ เว็บไหนบ้างที่โดนปิดนะครับ
พัชระ: อยู่ในสายรึยังครับ
วิสุทธิ์: รัฐมนตรียังไม่เข้ามา
พัชระ: ไม่เป็นไร ตามข่าวที่เพิ่งเข้ามาเมื่อสักครู่ ข่าวว่าเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาทางกระทรวงไอซีที ก็ได้เรียกให้ผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ตหรือ ISP แล้วก็เจ้าของเว็บไซต์มาทำความเข้าใจ และขอความร่วมมือให้ช่วยลบข้อความที่หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ทุกภาพ ทุกข้อความ ออกจากเว็บไซต์ให้หมด และให้เร็วที่สุดเท่าที่จะสามารถกระทำได้ หลายแห่งให้ความร่วมมือด้วยดี ว่างั้น แต่ว่าในภายหลัง รัฐมนตรีไอซีทีก็ได้บอกว่าทางกระทรวงก็ได้ส่งเจ้าหน้าที่ไปเจรจาด่วน และถ้าพบเว็บไซต์ไหนที่ยังมีข้อความและภาพที่หมิ่นพระบรมเดชานุภาพอยู่นั้น ทางกระทรวงก็จะปิดทันที
วิสุทธิ์: ครับ
พัชระ: และบอกว่าถ้า ผู้ใดประชาชนท่านใด พบเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ให้โทรแจ้งไปเบอร์นี้ ไม่เสียค่าบริการ บอกว่าเบอร์ 1111
วิสุทธิ์: สี่ตัวนะฮะ 1111 ไม่ใช่สามตัวนะ
พัชระ: แล้วก็แจ้งไปที่เว็บไซต์ของกระทรวงไอซีที ก็คือ www.mict.go.th นะฮะ แล้วตามข่าวนี้บอกว่า มีอยู่สามเว็บฮะที่ปิดไปแล้ว วันนี้ ปิดไปเรียบร้อย โดยฝีมือของ ดร.มั่น
วิสุทธิ์: รัฐมนตรีไอซีที
พัชระ: ก็คือเว็บประชาไท
วิสุทธิ์: ประชาไท แล้วก็อะไรฮะ
พัชระ: ฟ้าเดียวกัน
วิสุทธิ์: อ้อ ฟ้าเดียวกัน
วิสุทธิ์: แล้วก็
พัชระ: ยูทูบ
วิสุทธิ์: ยูทูบ สามเว็บนะฮะ
พัชระ: เดี๋ยวจะได้ไปสอบถามจากรัฐมนตรีกันว่าสามเว็บนี้ปิดอะไร ปิดยังไง
วิสุทธิ์: แล้วทำไมต้องปิดด้วย
พัชระ: ขอความร่วมมือไปเฉยๆ หรือว่าใช้อำนาจไปบล็อคเลย
วิสุทธิ์: แล้วบล็อคนี่ได้นานแค่ไหน
พัชระ: แล้วบล็อคอยู่มั้ย เพราะว่าก่อนหน้านี้ก็มีข่าวมาในทำนองอย่างนี้ตลอดว่าจะมีการบล็อคแต่ก็บล็อคไม่ได้ บล็อคไม่อยู่ เพราะบางเว็บจดทะเบียนอยู่ที่ต่างประเทศ ผู้ให้บริการนั้นอยู่จากต่างประเทศ แล้วก็ทำได้แค่ขอความร่วมมือ
วิสุทธิ์: แล้วบางแห่ง บล็อคก็บล็อคแป๊บเดียว เดี๋ยวก็มาแล้ว นี่ก็เป็นเรื่องที่เดี๋ยวจะคุยกับท่านรัฐมนตรี

คั่นด้วยประเด็นข่าวอื่นๆและโฆษณา

พัชระ: ตอนนี้ไปคุยกับ ดร.มั่น พัธโนทัย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงไอซีที
พัชระ, วิสุทธิ์: สวัสดีครับท่านรัฐมนตรีครับ
ดร.มั่น : สวัสดีคุณพัชระ คุณวิสุทธิ์ ครับ พอดีมีหลายสาย โทษทีเลยช้าไปหน่อย
วิสุทธิ์: ตอนนี้ปิดไปกี่เว็บไซต์แล้วฮะ
ดร.มั่น : ฮัลโหล
พัชระ: ท่านรัฐมนตรีครับตอนนี้ปิดไปกี่เว็บไซต์แล้วครับ
ดร.มั่น : เอ่อ…เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องเขาไปดำเนินการอยู่ครับ ก็ทั้งข้อความรูปภาพนี่ก็สั่งปิดหมด ความจริงก็ดำเนินการมาอาทิตย์นึงแล้วฮะ ทีนี้ส่วนใหญ่จะลำบาก เจ้าของเน็ตมัน เป็นทางต่างประเทศ
พัชระ: นั่นสิฮะ
ดร.มั่น : ที่แคลิฟอร์เนีย ที่เท็กซัส นิวเจอร์ซีย์ เรามีหมดอ่ะว่าอยู่ที่ไหน แต่ว่าได้รับความร่วมมือดีก็เฉพาะของแคลิฟอร์เนียกูเกิ้ล ซึ่งกับยูทูบ ตอนประชุมเอเปค รัฐมนตรีไอซีทีเอเปคที่กรุงเทพฯ ผมก็ได้คุยกับรัฐมนตรีเค้า แล้วก็ท่านทูตเดวิด ครอส บอกจากวอชิงตันว่า เขารู้จักกับผู้บริหารกูเกิ้ลซึ่งเข้าใจประเพณีไทย ความรู้สึกของคนไทยดี กลับไปท่านก็ได้ติดต่อกัน ก็หายไปแล้ว
พัชระ: ในกูเกิ้ลไม่มีแล้ว?
ดร.มั่น : กูเกิ้ลยูทูบไม่มี หมายถึงไม่มีในเมืองไทยนะฮะ แต่ว่าไปปิดเค้าทั้งโลกคงไม่ได้
วิสุทธิ์: ก็คือจะปิดเฉพาะเมืองไทย แต่ว่าที่อื่นก็ยังเหมือนเดิม
พัชระ: แล้วที่เข้าอินเตอร์เน็ตจากเมืองไทยนี่เข้าไม่ได้แล้วยูทูบ?
ดร.มั่น : มันมี internet service provider หรือผู้ให้บริการประมาณสองร้อยกว่าแห่งในประเทศไทย ซึ่งเรารู้หมดทาง CAT เขารู้ว่าเป็นใคร เวลาใด เนี่ยเขาทำได้ ซึ่งถ้าเป็นในเมืองไทยนี่ดำเนินการได้ เพราะว่ากฎหมาย.. ก็ต้องขอบคุณคุณพัชระ คุณวิสุทธิ์ที่ช่วยอ่านโทษให้ฟัง เพราะมันก็มีคนที่มันไม่จงรักภักดี ก็พอมี ที่ไปทำอย่างนี้
พัชระ: ตกลงยังไงครับท่านรัฐมนตรีเพราะผมอ่านในข่าวที่ตอนนี้เห็นแวบๆ ก็คือขอความร่วมมือ แต่ว่าในหัวข่าวนี่บอกไอซีทีสั่งปิดเว็บไซต์ ตกลงเราใช้อำนาจสั่งปิดเลยมั้ย หรือขอความร่วมมือ
ดร.มั่น : ปิดได้เลย สั่งปิดเลย แต่ว่าเราจะพูดคำนี้มันไม่เหมาะ เข้าใจนะฮะ จะใช้คำว่าขอความร่วมมือ แต่เขารู้ว่าขอความร่วมมือหมายความว่าอย่างไร
พัชระ: เราใช้อำนาจตามกฎหมายว่างั้นเหอะ
ดร.มั่น : เพราะว่ากฎหมายอาญาชัดเจน
พัชระ: ใช้กฎหมายก็ปิดได้ไม่ใช่เหรอฮะ ทำไมใช้คำว่าปิดไม่ได้?
ดร.มั่น : กฎหมายมันต้องมีไปทางศาลฮะ
พัชระ: อ้อ เหรอฮะ
วิสุทธิ์: ตอนนี้เราสั่งปิดอย่างเดียว หรือว่าอย่างอื่นด้วย?
ดร.มั่น : นี่เราปิดเพราะด้านกฎหมายอาญาเลย
พัชระ: แล้วอย่างฟ้าเดียวกัน อย่างประชาไทนี่ถือว่า..?
ดร.มั่น : เพราะว่าเกี่ยวกับสถาบันนี่อ่ะเป็นเรื่องสำคัญ คนไทยก็ยอมไม่ได้ ใครก็ยอมไม่ได้ ไม่ใช่เฉพาะผมหรือเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง แต่แม้แต่ท่านอดีตรัฐมนตรี เช่น ท่านสิทธิชัย โภไคยอุดม ท่านรู้ท่านก็รีบสั่ง พรรคพวกที่มีความรู้เรื่องแฮก ให้ไปทำเลย คนก็ช่วยกันนะครับตอนนี้ ร่วมไม้ร่วมมือ แม้แต่ในอินเตอร์เน็ตเจ้าของเน็ตต่างๆ ที่มีความรู้ในด้านแฮกเขาก็ทำกัน
พัชระ: ตอนนี้เราเข้าไปยูทูบไปดูข้อความนั้นไม่มีแล้ว?
ดร.มั่น : ไม่มี
พัชระ: ถ้าเข้าจากเมืองไทยนี่ดูไม่ได้แล้ว?
ดร.มั่น : ครับ ถูกต้อง แต่ว่าก็มีที่อื่น
พัชระ: แต่ว่าเว็บไซต์ของเขามีอยู่ ตัวเว็บยูทูบ เว็บอะไรนี่เขามีอยู่ แต่เราเข้าไปดูจะไม่มีภาพพวกนั้นแล้ว แต่ถ้าเข้าจากต่างประเทศก็จะมี
ดร.มั่น : ก็ไม่แน่ใจว่ามีเซิร์ฟเวอร์ที่ไหนที่ดึงเอามา อาจจะมาที่อินเดีย มาที่มาเลเซีย แอบมาออกกันอีก คือเราก็ต้องไล่ตามอยู่ตลอด
พัชระ: อันนี้คือพวกเว็บที่จดทะเบียนต่างประเทศ
ดร.มั่น : ครับ
พัชระ: แล้วอย่างประชาไท หรือฟ้าเดียวกันนี่จดทะเบียนต่างประเทศ หรือ…
ดร.มั่น : (ไอ) ขออย่าพูดดีกว่า
พัชระ: หรือในเมืองไทย?
ดร.มั่น : อย่าบอกชื่อดีกว่า
วิสุทธิ์: ทางเมืองไทยนี่ปิดอย่างเดียวหรือดำเนืนคดีด้วยฮะ
ดร.มั่น : คือทางเจ้าหน้าที่ คือทางด้านไอซีทีเฝ้าระวัง
พัชระ: แค่เฝ้าระวัง
ดร.มั่น : แต่ทางด้านเจ้าหน้าที่นี่ก็ เพราะกฎหมายอาญามันชัดเจน แล้วก็ทางตำรวจดีเอสไอกับกองปราบเนี่ย ก็อยู่ในศูนย์พวกเราอยู่ แล้วก็ทางข่าวกรองทหารด้วย
พัชระ: ยังไงฮะ
ดร.มั่น : มันเป็นศูนย์ปฏิบัติการด้วยกัน อยู่ร่วมกัน ประสานงาน
พัชระ: อยู่แล้วยังไงฮะ อยู่แล้วดำเนินคดี หรืออยู่แล้ว..
เขาก็จะไปดำเนินคดีฮะ ถ้าจับได้ทุกอย่างทำได้เลย
พัชระ: อ้อฮะ
ดร.มั่น : เวลานี้ก็รู้แล้วว่าบางคนก็กลัวก็หนีไป เดี๋ยวนี้ก็มีแบบ เขาเรียกว่าเว็บโจร เว็บเถื่อน แอบทำกัน โผล่มานิดๆหน่อยๆแล้วก็หายไป อีกอย่างนึงบางทีออกมาช่วงเที่ยงคืนไปแล้ว เราก็รู้ว่านี่มาจากอเมริกา เพราะอเมริกาเป็นกลางวันของเราเป็นกลางคืน
พัชระ: ครับ
ดร.มั่น : อันนี้อ่ะนิ่งนอนใจกันไม่ได้
พัชระ: ครับ แล้วอย่างนี้ทางกระทรวงไอซีทีจะใช้กฎหมายตามไปดำเนินคดีด้วยละเปล่า? ในแง่เว็บที่ปิดไป ปิดไปแล้ว แต่ว่าก่อนที่จะปิดนี่ได้แสดงภาพนั้นไป
ดร.มั่น : คุณพัชระ คือมันมีนโยบายเหมือนกันผมพูดไม่ได้อ่ะฮะ เขาไม่ต้องการให้ถึงขั้นทำอย่างนั้น
พัชระ: เหรอฮะ อ๋อมีนโยบาย
ดร.มั่น : คุณพัชระคงทราบผมพูดไม่ได้
พัชระ: ว่าไม่อยากให้ดำเนินคดี ทำนองนั้น?
ดร.มั่น : มันอื้อฉาว แล้วมันเปิดกันไปมากไม่ดี รู้สึกพอเป็นอย่างนี้ คงจะทราบกันล่ะฮะ สูงกว่าผม
พัชระ: ครับ เอาละครับ ต้องขอบคุณ ดร.มั่นมากครับ ที่ได้กรุณา
ดร.มั่น : อันนี้ก็ผมขอเรียนหน่อยว่ามีเว็บไซต์ เอ่อโทรศัพท์ 1111 นะครับ มีอะไรก็โทรมา ผมก็อยากจะเช็คเหมือนกันว่าศูนย์ของเรานี่อ่ะ ได้รับแจ้งมากน้อยเพียงไร หรือได้รับแจ้งแล้วทางเราไม่รับสาย จะได้โทรมาต่อว่ากันได้ ผมอยากจะเช็คอันนี้ด้วย
พัชระ: ได้ครับ ฝากคุณผู้ฟังโทรไปได้
ดร.มั่น : ต้องช่วยกัน
พัชระ: 1111 นะฮะ ไม่เสียตังค์
ดร.มั่น : ไม่เสียตังค์
พัชระ, วิสุทธิ์: ขอบคุณมากครับท่านรัฐมนตรีครับ
ดร.มั่น : สวัสดีครับ

[FACT comments: The new ICT Minister shows his true colours, following in the esteemed footsteps of his predecessor, the Official Censor of the Military Coup! FACT has supplied emphasis and comments below. FACT urges everyone to download a copy of our Beat the Censors-Unblock ICT! CD  and simply ignore MICT's blatant and illegal censorship.]

Interview with Minister of Information and Communication Technology concerning website blockage :
“Khao Den Praden Ron” News Program

Prachatai: May 17, 2008

http://www.prachatai.com/english/news.php?id=643

On the evening of 14 May 2008, the “Khao Den Praden Ron” news programme on FM 96.5 MHz aired a telephone interview with Dr. Man Pattanotai, Minister of Information and Communication Technology concerning reports on the blockage of websites featuring lèse majesté messages or images. Reportedly, at least three websites have been blocked so far, including Prachatai, Fah Diaw Kan and YouTube. Users of the TOT internet service provider were denied access to Prachatai a little prior to 23.00 on 14 May 2008, and then Fah Diaw Kan. Access to Prachatai was restored at around 11.30 on 15 May 2008.

The following is a transcript of the interview concerning the denial of access to certain websites in instructions from the MICT.

000

Broadcast from 17.35 to 19.00 on 14 May 2008 at Think Radio, 96.5 MCOT
Moderated by Patchara Sarapimpa and Wisuth Khomwatcharapong

000

Patchara: The big news today is that the MICT ordered a ban on three websites alleged to feature lèse majesté contents. After a commercial break, we will get to hear from the Minister of ICT, Dr. Man Pattanotai.

…..

Patchara: The MICT just issued an order today.
Wisuth: What kind of an order?
Patchara: An order to ban websites.
Wisuth: Ban?
Patchara: Ban all websites featuring lèse majesté messages and images.
Wisuth: Here we are, which ones are banned this time?
Patchara: Well, we will talk to the MICT and find out. It seems they invoked their authority under the Cyber Crime Act 2007 which became effective just this year. [FACT: We'd like to know precisely which article of the Computer-Related Crimes Act MICT used. We can't find any provision in the Act which makes such blockage legal.]
Wisuth: They did not ban the Hi Thaksin website, right? They just asked them to remove some images. Now, they’ve ordered a further ban. Which websites are banned this time?
Patchara: Is he on the line?
Wisuth: Not yet.
Patchara: OK, according to news we just received, last week, the MICT called a meeting of internet service providers asking for their cooperation in eliminating from all websites any messages and images constituting lèse majesté. Several ISPs have been very cooperative so far. But later the MICT even threatened to dispatch officers to inspect them, and if they find any websites that feature lèse majesté contents, they will immediately block the websites.
Wisuth: Yes.
Patchara: The MICT announced also that if anyone comes across websites featuring lèse majesté content, they can call this toll free number, 1111, to inform them.
Wisuth: Four digits, 1111, not three digits.
Patchara: Otherwise, people can report to www.mict.go.th. Reportedly, there are three websites banned by the MICT.
Wisuth: ICT Minister.
Patchara: That’s right, they are Prachatai.
Wisuth: Prachatai, then what?
Patchara: Fah Diaw Kan.
Wisuth: Fah Diaw Kan, OK. Then.
Patchara: YouTube
Wisuth: YouTube, altogether three websites.
Patchara: We will ask the Minister what they were trying to block on the three websites, and how.
Wisuth: And why, too.
Patchara: Did they just ask for cooperation, or simply invoke their power to ban the websites.
Wisuth: And how long will they block them?
Patchara: Are these websites still blocked? There has been news that MICT wanted to block some websites, but they could not since some websites are registered abroad. The servers they use are located abroad. So they could only ask for their cooperation.
Wisuth: And they blocked some websites briefly, and then let them go. We will talk to the Minister about this.

Commercial and news break

Patchara: Here we are going to talk with the ICT Minister, Dr. Man Pattanotai.
Patchara, Wisuth: Good afternoon sir.
MICT : Good afternoon, Khun Patchara and Khun Wisuth. I have been engaged on different lines and am sorry for being late.
Wisuth: How many websites have been blocked so far?
MICT : Hello.
Patchara: Sir, how many websites have been blocked so far?
MICT : Well, our officers are dealing with them We blocked both messages and images. In fact, we have been doing this for a week. In most cases, it is difficult since the webhosting service providers are located outside the country.
Patchara: That’s right.
MICT: They are in California, Texas, New Jersey, we know where they are all located. We have received cooperation only from Google California and YouTube. [FACT: Money talks, bullshit walks.] During the APEC ministerial meeting in Bangkok, I talked with their Minister, and then Mr. David Cross, a diplomat from Washington. They knew the administration of Google and understood Thai culture. They knew well how we felt. After that contact, the content disappeared.
Patchara: Not on Google anymore?
MICT : No, no longer on either Google or YouTube, I mean they are not available in Thailand. But of course, they cannot deny the access to the content worldwide.
Wisuth: That’s right, we have no access to them from here, but elsewhere.
Patchara: So if people use ISPs in the country, they can no longer have access to YouTube?
MICT : There are more than 200 internet service providers in Thailand, and we, and CAT know them all. So if they are in Thailand, we can deal with them because we have the law. I have to thank Khun Patchara and Khun Wisuth for reading out the penalty, they deserve it if they are not loyal.
Patchara: What really happened, sir? From the news I read, it was MICT asking for cooperation. But the latest news was that MICT simply issued an order to ban some websites. So in fact, you invoked your power to impose the ban, rather than to seek cooperation, right?
MICT: Yes, I just ordered them closed. Of course, we understand that it is inappropriate to use the term, and it would be more pleasing to say we asked for cooperation. But they know what “asking for cooperation” means. [FACT: Yes, we certainly do know what "asking for cooperation" means in Thailand!]
Patchara: So you just invoked your legal power?
MICT : Yes, we are clearly authorized by the criminal laws.
Patchara: But why did not you say you banned the websites by yourself?
MICT : We have to seek court warrants. [FACT: Oops, MICT didn't read the law. The Act clearly states that websites may only be blocked by court order. MICT did nolt seek a court order and is thus censoring as they always have, a law unto themselves with no recourse to justice.]
Patchara: That’s right.
Wisuth: Now, they are just ordered to close, anything else?
MICT We just cited the criminal laws to ban them.
Patchara: And Fah Diaw Kan and Prachatai are banned because..?
MICT : They have content about the monarchy. Thai people cannot bear this, and no one can. Not just me or my officers. Even the former ICT Minister, Sitthichai Pokaiyaudom, once he was informed about this, he asked me to ban them. And he would encourage folk who have the knowledge to hack the websites. [FACT: Note that the Minister said "content". What MICT is blocking is Thai people involved in public discussion; we are obviously not allowed freedom of opinion or expression.] Everyone is helping us. Even operators of internet services who have the knowledge in hacking also help us. [FACT: Did we just hear the ICT Minister incite a criminal act?!? Hacking is definitely illegal under the Cybercrime Act.]
Patchara: So we can no longer access the contents in YouTube?
MICT : Yes
Patchara: We cannot access them from Thailand?
MICT : Yes, but you can from elsewhere.
Patchara: So the websites, like, YouTube , still have the material, but you have to access the contents from abroad.
MICT: I am not sure which proxy servers they are using, probably from India, or Malaysia. We have to keep tracking them down and blocking them.
Patchara: They are websites registered abroad.
MICT : Yes
Patchara: What about Prachatai or Fah Diaw Kan, are they registered abroad?
MICT : (coughing) I’d better not name it.
Patchara: Are they in Thailand?
MICT : It’s better for me not to name it. [FACT: Okay, so just what is the Minister hiding???]
Wisuth: In Thailand, after blocking the access, will you also pursue legal prosecution?
MICT : The MICT officers can just monitor them.
Patchara: Just monitoring?
MICT : Well, the criminal laws put this clearly. And the DSI (Department of Special Investigation) and the Crime Suppression Division also keep monitoring, and military intelligence as well. [FACT: Ah, so now censorship also falls to military jurisdiction, too!]
Patchara: How?
MICT : We have our joint taskforce, and we maintain cooperation.
Patchara: And then what, will there be a prosecution or not?
MICT : We know that some of them are afraid and on the run. We have to call them rogue websites, the illegal websites. They do the websites secretly, make them available for some time, and then close them down. Some websites are just accessible after midnight. We know about this from the USA. Because when it is daytime in USA, it is nighttime here. [FACT: We'd like to see some examples of this.]
Patchara: Yes
MICT : We cannot be too complacent.
Patchara: So will the MICT pursue any legal action against them, too? After you blocked the websites, and the websites are closed, but before they are closed they featured this content.
MICT : Well, Khun Patchara, we have a policy on this but I cannot elaborate on it. There is no need to pursue legal action. [FACT:  Seems MICT is a "rogue" ministry, acting as police, judge, jury, executioner.]
Patchara: It is simply a policy now.
MICT : Khun Patchara should know I cannot elaborate on this.
Patchara: You mean you do not want to pursue legal action against them, right?
MICT: Doing so will it become a big scandal. We’d better suppress the news. Someone higher than me is of this opinion. [FACT: So is the Minister simply trying to dodge his responsibility if the doo-doo hits the fan? Are Thai people to accept that "higher ups" in government are also above the laws of the land? Have they happened to read Thailand's Constitution?]
Patchara: OK, we have to thank the ICT Minister for kindly…
MICT : I just want to inform you that apart from our website, we have the number 1111, and anyone can call in. I want to check as well how frequently our centre has been informed about this matter. And if someone calls in and receives no response, call me up and I will ask the officers. [FACT: Anybody have his number?]
Patchara: OK, we ask our audience to call in.
MICT : Yes, we all have to help.
Patchara: 1111, free of charge?
MICT : Yes, free of charge.
Patchara, Wisuth: Thank you very much, sir.
MICT : Thank you.

END

Translated by Pipob Udomittipong

Watch the new video on Southern Thailand:

Takbai Massacre

ดูวิดีโอใหม่เรื่องตากใบ

http://www.youtube.com/watch?v=seSIT8nfPg0

and

Stop Lese Majeste <http://www.youtube.com/user/StopLeseMajeste>

[FACT found this accessible today via CAT but seems to have been blocked. You may need to proxy.]

ไอซีที-ทีโอที แจงไม่ได้บล็อคประชาไท ชี้อาจผิดพลาดทางเทคนิค
Prachatai: May 15, 2008

http://www.prachatai.com/05web/th/home/12165

สืบเนื่องจากกรณีที่ผู้ใช้งานอินเตอร์เน็ตของทีโอทีในบางพื้นที่ ไม่สามารถเข้าถึงเว็บไซต์ www.prachatai.com ตั้งแต่คืนที่ผ่านมา ล่าสุดวันนี้ (15 พ.ค.) เวลา 11.30 น. ผู้ใช้งานอินเตอร์เน็ตของทีโอที สามารถเข้าถึง www.prachatai.com ได้แล้ว ผู้สื่อข่าวได้ทำการสอบถามไปยังกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ไอซีที) (โทร 0-2505-7147, 0-2568-249 ตามที่ปรากฎบนเว็บ เจ้าหน้าที่ได้ให้คำตอบว่า เป็นความผิดพลาดทางเทคนิคของทางผู้ให้บริการ (ทีโอที) ซึ่งขณะนี้สามารถเข้าได้แล้ว แต่อาจมีปัญหาบางส่วนกับผู้ใช้งานในฝั่งธนบุรี

ทั้งนี้ เมื่อสอบถามไปยังศูนย์บริการลูกค้า 1100 ของบริษัทที โอ ที จำกัด มหาชน ได้รับคำตอบว่า ทางทีโอทีไม่ได้ทำการบล็อคเว็บไซต์ www.prachatai.com แต่อาจเป็นการกระทำของไอซีที อย่างไรก็ตาม พนักงานผู้ให้บริการอีกราย กล่าวว่า ปัญหาที่เกิดขึ้น อาจเกิดจากการที่ ทีโอที บล็อคผิดหมายเลขไอพี (IP Address) หรืออาจเกิดจากการบล็อคหมายเลขไอพีในกลุ่มเดียวกัน ทำให้ www.prachatai.comโดนบล็อกไปด้วยในขณะนั้น

อย่างไรก็ตาม มีผู้ใช้บริการอินเตอร์เน็ตของทีโอที แจ้งว่า จนถึงขณะนี้ (15.00น.) ไม่สามารถเข้าถึงเว็บไซต์ฟ้าเดียวกัน http://sameskybooks.org ได้ ขณะที่ทางพนักงานของทีโอทีระบุถึงการบล็อคเว็บไซด์ดังกล่าวว่า เนื่องจากมีข้อมูลหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ แต่ไม่ทราบว่าเป็นคำสั่งของไอซีทีโดยตรงหรือไม่

[FACT comments: More government games of plausible deniability, passing the blame for censorship. (Maybe it's that always-convenient Thai scapegoat, the fourth hand!)  MICT will not disclose its censorship to Thai citizens who pay for it. That says everything about freedom of information in Thailand.]

Prachatai website is made inaccessible in several areas
Prachatai: May 15, 2008

http://www.prachatai.com/english/news.php?id=635
Interview (in Thai) with ICT Minister: <http://radio.mcot.net/player/playProgramClip.php?id=38887>

At about 00.00 of 15 May 2008, internet users of TOT in the North, Northeast and South reported that their attempts to access “Prachatai” were blocked.

ICT and TOT deny blocking Prachatai, saying possibly a technical error
Prachatai: May 15, 2008

http://www.prachatai.com/english/news.php?id=637

Prachatai called the ICT Ministry through the phone numbers provided on the page telling readers that the web site they were trying to access had been blocked on request of the Communication Authority of Thailand. An ICT official told Prachatai that it was a technical error on the part of the internet service provider, TOT or Telephone Organization of Thailand, but now Prachatai was accessible, probably with the only exception of users in Thonburi area.

Prachatai then queried the customer service of the TOT Ltd Plc and received a reply that TOT had not blocked Prachatai website, and it was probably the ICT who did it. Another TOT official, however, explained that the problem probably resulted from TOT’s error in blocking incorrect IP addresses, or blocking groups of IP addresses that happened to include that of Prachatai.

TOT’s internet customers in certain areas in Thailand could not access Prachatai late in the night of May 14 and around noon on May 15.

Today, TOT customers have also not been able to access www.sameskybooks.org. An employee of TOT later told Prachatai that the Same Sky website had lese majeste contents, but he did not know whether the ICT or the TOT had ordered the blocking.

Freedom of the Press 2008
Freedom House
World Press Freedom Day: May 3, 2008

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=362

Finland leads the world in press freedom of 72 noted as ‘free’ of 195 countries; and, predictably, North Korea in last place. Thailand shows as ‘partly free’ at number 119. However, 16 other countries in the Asia-Pacific region are ‘free’.

[FACT comments: Honestly ask yourself, can this happen here in Thailand?]

Syria: Three-Year Sentence for Blogger Tariq Baiasi
by Razan
Global Voices: May 14, 2008

http://advocacy.globalvoicesonline.org/2008/05/14/syria-three-year-sentence-for-blogger-tariq-baiasi/

Free Tariq (English): <http://freetariq.org/en/>
Free Tariq (Arabic): <http://freetariq.org/>

On May 11, the State Security Court in Damascus stated its verdict on the Syrian blogger Tariq Baiasi who was held in detention since July 7, 2007. Tariq was detained for leaving a comment on websites disfavored by the Syrian government. Free Tariq Campaign condemned the State’s verdict and asks for freedom to the Syrian blogger:..The State Security Court in Damascus has sentenced Tariq to three years after lessening it from six years to three years (originally, Tariq received three years for each of the following charges):

1- Dwindling the national feeling.

2-Weakening the national ethos.

The militarily security arrested Tariq for leaving a comment on websites considered “suspicious” by the Syrian government.

The Princess and the Facebook Girl
By Lawrence Pintak
Arab Media & Society: May 2008

http://www.arabmediasociety.com/topics/index.php?t_article=199

The relationship between media and state in the Middle East and North Africa is no fairy tale. Not a single Arab country has a press classified as “free.” For every step forward, there is at least one step back. For every official committed to loosening the reins, there is a lawyer wielding a lawsuit or a police thug with a blood-spattered baton. The rack may be history, but electric probes are today’s torture implement of choice…The contrast between Princess Rym Ali, sister-in-law of Jordan’s king, and the plight of 27-year old Esraa Abdelfattah, Egypt’s so-called “Facebook Girl,” succinctly sums up the contradictions inherent in government-media relations in the Arab world…Princess Rym, a former CNN correspondent, is on a quest to build the region’s first Arabic language graduate school of journalism. Facebook Girl, meanwhile, found herself being hustled off by Egyptian state security after creating a group on the popular social networking site that attracted 75,000 members and served as the spark for the country’s recent anti-Mubarak strikes.
…The Egyptian regime’s contempt for – and fear of – the media can be seen in the recent seizure of satellite uplink equipment used by Al-Jazeera’s Cairo bureau and prosecution of the equipment’s owner; in what news execs tell us is pressure on Egypt-based satellite channels like Dream, Orbit, O-TV and El-Mehwar to sanitize their coverage of the recent riots in the delta town of Mahalla.

[FACT comments: The entire campaign by corporate interests against copying and piracy is based solely on protecting their profits. Now we see how low they will stoop to deceive the public.]

The True Story of a Bogus Blog
Adweek: May 5, 2008

http://www.adweek.com/aw/content_display/news/agency/e3i26f1bfd408799a20a6278840774a1176?pn=1

The “International AntiCounterfeiting Campaign” (IACC) sought to discourage people from buying knockoff handbags. As part of the campaign, Coach persuaded Hunter College in New York to offer a public relations class which invented a fictional student named “Heidi Cee.” They created blog postings, a YouTube video and MySpace pages in which Heidi Cee complained that she had been ripped off when she bought a fake Coach handbag. The campaign also claimed that counterfeit products are linked to criminal activity, child labor and terrorism…”If there was anybody who could have stopped it, it would have been Coach.”

Rich people and bad laws mean tough times for free speech
The Economist: May 8, 2008

http://www.economist.com/world/international/displaystory.cfm?story_id=11333006

WHEN writing about litigious issues, big British newspapers favour phrases such as “he strenuously denies all wrong-doing” (possible translation: has no convincing explanation of his behaviour); “has failed to dispel speculation that…” (was scandalously involved in), as well as words like “controversial” (outrageous) and “murky” (corrupt)…Such expensively lawyered prose helps present a semblance of balance that usually protects editors against the severity of English libel law…Perhaps. But for those used to the defence of free speech entrenched in America’s First Amendment, English law seems anything but fair. It is not just that defending a libel action costs the equivalent of $200,000-plus up front, and much more if you lose. The plaintiff has to prove only that a statement was defamatory; it is up to the defendant to justify it, usually on grounds of truth or fairness…Courts further afield may be even harsher and less predictable. Time magazine is appealing against a recent Indonesian Supreme Court judgment that ordered it to pay one trillion rupiah ($100m-plus) to the family of the late President Suharto, whom it accused of corruption in 1999. (This newspaper is one of a score of amici curiae petitioning for review of the verdict.) In English law, dead men can’t sue. But (to be safe): Mr Suharto vehemently protested his innocence.