[FACT comments: Govt may rue its decision to arrest Sombat. He is now able to use his credibility as a platform. His decade of good works gives great public recognition. Why is Sulak Srivaraksa silent???]
Sombat calls on govt to allow dissent
Achara Ashayagachat
Bangkok Post: June 28, 2010
http://www.bangkokpost.com/news/local/39374/sombat-calls-on-govt-to-allow-dissent
Detained social activist Sombat Boonngamanong has asked the government to allow more room for dissenting viewpoints and encouraged the public to speak up against injustice.
Mr Sombat, who heads the non-profit human rights organisation the Mirror Foundation and is also a red shirt supporter, submitted an appeal to the National Human Rights Commission (NHRC) yesterday.
In it, he asked the commission try to convince the Centre for the Resolution of the Emergency Situation (CRES) to revoke the emergency decree.
“The government must allow those who have differences of opinion some room to express themselves,” he wrote. “As a dovish red shirt, I’d like to call on the public to overcome their fears and express their opinions and continue in the quest for truth and justice.”
The petition was handed to Kessarin Pieawsakul, a secretary of the NHRC subcommittee on civil rights, during a visit to Mr Sombat yesterday at the Border Patrol Police 1st Region Command Office in Pathum Thani.
Anond Nampha, Mr Sombat’s lawyer, also met him at the temporary detention centre to prepare an appeal to the Criminal Court in case the CRES requests the extension of his detention once the initial seven day period elapses.
Niran Pitakwatchara, chairman of the NHRC subcommittee on civil rights, said the NHRC would seek a meeting with Deputy Prime Minister Suthep Thaugsuban to clarify the situation.
“The government should not invoke the emergency decree to silence different political opinions,” said Dr Niran.
Mr Sombat was arrested on Saturday while tying strips of red cloth to a billboard at Ratchaprasong intersection.
He already faced an outstanding arrest warrant for allegedly violating the decree on May 21 by gathering with dozens of red shirt sympathisers on Lat Phrao Road.
[FACT comments: FACT protests the arrest of FACT petition signer Sombat and 20 colleagues under Emergency Decree. Their actions were wholly of a peaceful and non-political nature, hallmark to a democratic society.
Sombat has always been true to his conscience and principles—he never wavered. Sombat is one of the most sensible moderate voices. Govt continues to shoot off their toes by his arrest. Govt should rely on Sombat for consultation, advice, peacekeeping. Shameful…]
Mirror Foundation head nabbed under emergency decree
- King-oua Laohong
- Bangkok Post: June 17, 2010
- http://www.bangkokpost.com/news/politics/39333/mirror-foundation-head-nabbed-under-emergency-decree
Sombat helped organise this FACT demonstration and distribution of curcumvention CDs at Pantip Plaza, June 2007
Mirror Foundation president and social activist Sombat Boon-ngamanong was arrested yesterday under the emergency decree.
Pol Lt Col Suthin Sappuang, deputy commander of the Metropolitan Police Bureau’s Division 5, led his team to arrest Mr Sombat, also a core red shirt supporter, yesterday. Mr Sombat and 20 of his followers were tying strips of red cloth to a billboard at the Ratchaprasong intersection with the aim of making it a symbol for the red shirt United Front for Democracy against Dictatorship.
Police charged him with violating the emergency decree and said his action was a threat to peace. He has been detained at a police camp in Pathum Thani.
A total of 105 social activists signed an open letter calling for Mr Sombat to be freed, claiming his arrest damaged the government’s attempts at reconciliation in the country. They also demanded the government scrap the emergency decree.
Meanwhile, the Mirror Foundation said some people have been falsely reported as missing following the red shirt protests.
Ekalak Lumchomkhae, head of the foundation’s missing persons and anti-human trafficking information project, said about 15 of the reports it received of missing people were false. The foundation had claimed 35 people were reported missing following violent incidents during the protests.
Ninety people were killed in Bangkok and other provinces and more than 1,800 were injured during clashes between authorities and red shirt protesters on April 10, and from May 14 to 19.
Mr Ekalak said the foundation had found about 20 people remain unaccounted for, while the other cases had been filed dishonestly. He said most of the missing person cases were reported by United Front for Democracy against Dictatorship members in the Northeast.
The foundation will wind down its work and stop taking on new missing persons cases on Wednesday. Mr Ekalak said the foundation has asked the committee investigating the political turmoil, headed by former attorney-general Kanit na Nakorn, to set up a sub-panel to track down missing people. He said Mr Kanit had agreed to the request, although the panel’s appointment would have to wait until after July 6 when committee members are expected to be named.
Mr Ekalak said Mr Kanit’s panel must conduct an open and fair investigation for the sake of national reconciliation.
Pornpen Khongkachonkiet, a human rights lawyer with the Cross Cultural Foundation, said the government must provide assistance to those affected by political violence without bias.
| จดหมายเปิดผนึก |
ขอให้ปล่อยตัว นายสมบัติ บุญงามอนงค์ ทันทีโดยไม่มีเงื่อนไข
วันเสาร์ที่ 26 มิถุนายน 2553
ในท่ามกลางสถานการณ์ความขัดแย้งที่กำลังจะมุ่งไปสู่ความพยายามปรองดองโดยรัฐบาลยังคงมีการบังคับใช้พระราชกำหนดบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินร้ายแรง ซึ่งเป็นการ ให้อำนาจแก่เจ้าหน้าที่ในการปฎิบัติงานโดยไม่ต้องรับผิด จับกุมคุมขังโดยไม่มีข้อกล่าวหา ทำให้ความปรองดองที่เกิดขึ้นเป็นเพียงการปรองดองที่จอมปลอมและหลอกลวง เป็นเพียงการสร้างภาพไปวันๆของรัฐบาล ในวันเสาร์ที่ 26 มิถุนายน 53 เวลาประมาณ 18.00 น. ได้มีกิจกรรมรำลึกถึงความสูญเสียในการเรียกร้องประชาธิปไตย ด้วยการผูกผ้าแดงที่สี่แยกราชประสงค์ โดยมิได้ก่อความไม่สงบ หรือก่อความเดือดร้อนให้แก่ผู้หนึ่งผู้ใด เป็นเพียงกิจกรรมตามมโนธรรมสำนึกและสิทธิของประชาชน รวมทั้งมิได้มีแกนนำแม้แต่ผู้เดียว
ทว่า เมื่อเวลา 18.00 น. ปรากฏว่ามีการจับกุมนายสมบัติ บุญงามอนงค์ ซึ่งเป็นนักกิจกรรมทางสังคม ที่ทำงานด้านศิลปวัฒนธรรม งานอาสาสมัครเพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยสึนามิ ประสบภัยน้ำท่วมอุตรดิตถ์ ช่วยเหลือแรงงามข้ามชาติ ผู้ถูกกดขี่ ต่อต้านการค้ามนุษย์ ส่งเสริมประชาธิปไตย มีการทำงานกับเด็กไทยภูเขาเพื่อให้เรียนรู้เรื่องสิทธิทางการศึกษา รวมทั้งเป็นผู้ริเริ่มในการดำเนินกิจกรรมติดตามผู้สูญหายจากการสลายการชุมนุมของรัฐบาล ซึ่งนับเป็นนักกิจกรรมทางสังคมที่มีคุณค่าต่อสังคมไทย สมบัติ บุญงามอนงค์ คือ ผู้บุกเบิกงานอาสาสมัครยุคใหม่ในสังคมไทย และเป็นนักกิจกรรมทางสังคมที่ไม่เพิกเฉยความไม่เป็นธรรม
การจับกุมนายสมบัติ บุญงามอนงค์ในครั้งนี้ สะท้อนให้เห็นถึงการคุกคามพลเมืองที่มีคุณูปการต่อสังคม และแสดงให้เห็นถึงรัฐบาลไม่มีความจริงใจดำเนินงานตามแผนปรองดองแห่งชาติ
พวกเราตามรายนามดังต่อไปนี้ เป็นนักกิจกรรมทางสังคม เป็นสามัญชน ขอประณามการกระทำของรัฐบาลในครั้งนี้ ขอให้ปล่อยตัวนายสมบัติ บุญงามอนงค์รวมทั้งบุคคลอื่นๆในทันที โดยไม่มีเงื่อนไข และพวกเราขอเรียกร้องให้มีการยกเลิก พรก.ฉุกเฉิน เพื่อเป็นก้าวแรกในการนำไปสู่การปรองดอง
“ด้วยความหวาดกลัว พรก.ฉุกเฉิน”
1. นายกิตติชัย งามชัยพิสิฐ
2. นายประดิษฐ์ ลีลานิมิต
3. นายบารมี ชัยรัตน์ สถาบันสันติประชาธรรม
4. นายเขมทัศน์ ปาลเปรม กลุ่มปฎิบัติการเพื่อสิทธิคนจน
5. นางสาวพรพิมล สันทัดอนุวัตร
6. นายวรรณเกียรติ ชูสุวรรณ
7. นายพันศักดิ์ ศรีเทพ รองเลขาธิการศูนย์อำนวยการเยียวยาสถานการณ์ฉุกเฉิน
8. นางสาวศิริพร พรมวงศ์
9. นางสาวจารุวรรณ สาทาลัย
10. นางสาววลสุดา โพเย็น
11. นางสาวจิราพร หิรัญบูรณะ
12. นายรัชพงษ์ โอชาพงศ์
13. นายสันติ โชคชัยชำนาญกิจ
14. นางสาวพัชรี อังกูรทัศนียรัตน์
15. นางสาววิรพา อังกูรทัศนียรัตน์
16. นางสาววัชรินทร์ สังขาระ
17. นางสาววนิดา สุรคาย
18. นางสาวอุลัยรัตน์ ชูด้วง
19. นางสาวพนิดา บุญเทพ
20. นายญัฐพงษ์ ภูแก้ว
21. นายอรรถพล บุญไพโรจน์
22. นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย
23. นางสาวปาริดา ปะการะโพธิ์
24. นางสาวสลิลทิพย์ ณ พัทลุง
25. นางสาวอรุณวนา สนิกะวาที
26. นายสุพัดตรา ธานีวรรณ
27. นายสุวิทย์ นาดี
28. นายธิติ มีแต้ม
29. นายวิทยา แสงระวี
30. นายกิตติศักดิ์ จันทร์ใหม่
31. นายอรรถพร ขำมะโน
32. นายกิตติเดช บัวศรี
33. นายตะวัน พงศ์แพทธ์
34. นางสาวสุปราณี คันธะชัย
35. นางสาวปณิธิตา เกียรติ์สุขพิมล
36. นายธิกานต์ ศรีนารา
37. นายเจษฎา โชติกิจวิภาค
38. นายปราการ กลิ่นฟุ้ง
39. นายรอมฎอน ปันจอร์
40. นางสาวอัญญรัตน์ อ่อนสุทธิ
41. นายชล เจนประภาพันธ์
42. Edward Creed
43. นายชัยวัฒน์ ไชยจารุวณิช
44. นางภาวิณี ไชยจารุวณิช
45. นางสาวแก้วตา ธิมอิน
46. นางสาวสุธารี วรรณศิริ
47. นายอภิศักดิ์ สุขเกษม
48. นางสาวกิ่งกร นรินทรกุล
49. นางสาวอรชพร นิมิตกุลพร
50. นางสางสุลักษณ์ หลำอุบล
51. นางสาวขวัญระวี วังอุดม
52. นายติรัฐสรรพ์ ประมวลศิลป์
53. นางสาวนฤมล ทักชุมพล
54. นางสาวอธิษฐาน์ คงทรัพย์
55. นางสาวปาริชาด สุวรรณบุปผา
56. นางสาวแก้วตา เพชรรัตน์
57. นางสาวพรพิมพ์ แซ่ลิ้ม
58. นายสันติ ศรีมันตะ
59. นางสาวประไพ กระจ่างดี
60. นางสาวพัชรี พาบัว
61. นายสุรชาติ ไตรสูงเนิน
62. นายกิตติศักดิ์ สุจิตตารมย์
63. นายธัญสก พันสิทธิวรกุล
64. นายฮาเมอร์ ซาวาลา
65. กลุ่ม Anti Social Sanction
66. นายเรืองฤทธิ์ โพธิพล
67. นางสาวอุมาภรณ์ ตั้งเจริญบำรุงสุข
68. นายอภิสิทธ์ มีภาทัศน์
69. นายอาคม ตรีแก้ว
70. นายอนุวัฒน์ พรหมมา
71. นางสาวสุนิสา ปุ่มวงศ์
72. นางสาวปางทิพย์ มั่นธร
73. นางจิรพา มูลคำมี
74. นายซะการียา อมาตยา
75. นายมูฮัมหมัด ฮาลัสกาเหย็ม
76. นายภัทรดนัย จงเกื้อ
77. นางสาวปชาบดี พุ่มพวง
78. นายอุเชนทร์ เชียงแสน
79. นายโชติศักดิ์ อ่อนสูง
80. นายประพนธ์ สิงห์แก้ว
81. นายชาติชาย ธรรมโม
82. นายอิทธิพล สีขาว
83. นายสมรักษ์ อุตห์จันดา
84. นางสาวสาวิตรี พูลสุขโข
85. นายเก่งกิจ กิตติเรียงลาภ
86. นายศิววงศ์ สุขทวี
87. นางสาวสายัณห์ ข้ามหนึ่ง
88. นางสาวศิวพร ปัญญา
89. นางสาววิลาวรรณ เพเดอร์เซ่น
90. นางสาวเพิ่มสุข อัมพรจรัส
91. นางสาววรรณรัตน์ อุนสวัสดิ์อาภา
92. นายกรชนก แสนประเสริฐ
93. Miss.Pornthip Weinhold
94. นายธีรพงษ์ เงินถม
95. นายจามร ศรเพชรนรินทร์
96. นายพงศธร ศรเพชรนรินทร์
97. นายศิริโชค เลิศยโส
98. นายนิธิวัต วรรณศิริ
99. นายคมลักษณ์ ไชยยะ
100. นายไชยวัฒน์ ตระกาลรัตนสันติ
101. นายขจรศักดิ์ แกล้วการไร่
102. นางสาวปัททุมมา ผลเจริญ
103. นางสาวพัชณีย์ คำหนัก
104. รศ.สุชาย ตรีรัตน์
105. นายวัฒนา สุขวัจน์
106. CJ Hinke
107. Freedom Against Cebnsorship Thailand (FACT) กลุ่มเสรีภาพต่อต้านการเซ็นเซอร์แห่งประเทศไทย
ยุติการปิดกั้นสื่อ-TNN
28-06-10
[FACT comments: We are more than pleased to see TNN is taking assertive action to demand govt make its blocklist public and unblock all websites—145,110—censored since the April 7 Emergency Decree.]
จดหมายเปิดผนึกถึงรัฐบาล และ ศอฉ. ให้ยุติการปิดกั้นสื่อ คืนพื้นที่การสื่อสารให้สังคม
Thai Netizen Network: 23 มิถุนายน 2553
http://thainetizen.org/node/2384
เรื่อง ขอให้เปิดเผยรายชื่อเว็บไซต์ที่ถูกปิดกั้นโดยคำสั่งตามพระราชกำหนดการบริหาร ราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 และยกเลิกสถานการณ์ฉุกเฉิน
เรียน รัฐบาลไทย
หลังจากรัฐบาลได้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในเขตกรุงเทพฯ และปริมณฑลโดยอาศัยอำนาจตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 เมื่อวันที่ 7 เมษายน 2553 และมอบหมายให้ศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย (ศอฉ.) รับผิดชอบหน้าที่ในการรักษาความสงบเรียบร้อยภายในประเทศ ได้มีการปิดกั้นเว็บไซต์เป็นจำนวนมากโดยมิได้ขออำนาจศาลและกระทำโดยปกปิด ประชาชนไม่สามารถล่วงรู้ได้ว่ามีเว็บไซต์ใดบ้างที่ถูกปิดกั้นและถูกปิดกั้น ด้วยสาเหตุใด นอกจากนี้ การประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินยังเปิดโอกาสให้รัฐบาลลิดรอนสิทธิเสรีภาพของ ประชาชนในการรับรู้ข่าวสารและการแสดงออกได้โดยที่รัฐบาลไม่ต้องรับผิด
เครือข่ายพลเมืองเน็ตได้คัดค้านการปิดกั้นอินเทอร์เน็ตโดยปราศจากหลักการ ที่ชัดเจนโปร่งใสเช่นนี้มาโดยตลอด เราเรียกร้องต่อรัฐบาลอีกครั้งดังนี้
- ขอให้เปิดเผยรายชื่อเว็บไซต์ที่ถูกปิดกั้นโดยคำสั่ง ศอฉ.หรือหน่วยงานอื่นที่ได้รับมอบอำนาจตามพระราชกำหนดการบริหารราชการใน สถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 นับตั้งแต่วันที่ 7 เมษายน 2553 เป็นต้นมาว่ามีเว็บไซต์ใดบ้าง รวมทั้งข้อกล่าวหาที่ชัดเจนว่าเว็บไซต์แต่ละแห่งนั้นถูกปิดกั้นจากสาเหตุใด
- ขอให้เปิดเผยจำนวน และ รายละเอียดการจับกุมผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมด พร้อมทั้งเหตุผลในการดำเนินการ เพื่อความโปร่งใสในการตรวจสอบการใช้อำนาจของ ศอฉ.และรัฐบาลอันจะกระทบต่อสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน
- ขอให้รัฐบาลยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน และยกเลิกการปิดกั้นเว็บไซต์โดยคำสั่ง ศอฉ.หรือหน่วยงานอื่นที่มิได้ขออำนาจศาลตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำ ความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 โดยทันที
ขอแสดงความนับถือ
เครือข่ายพลเมืองเน็ต
23 มิถุนายน 2553
[FACT comments: Although penalties have long been in place to restrict bandwidth or lose operating licences for Thailand’s ISPs failing to fully cooperate with govt directives, this is the first time this fact has been stated so baldly by a high govt official.
The ICT minister also states that Russian hackers wish to hack into the Thai govt’s database. Let’s look at this logically, shall we? Exactly what database does the minister mean? (If those hackers get in, please send FACT a copy of the blocklist!)
And the solution? How about one more govt censor! A task force for suppression and enforcement. It sure must be dark in those govt caves—sheesh!]
Websites face new crackdown
- Komsan Tortermvasana
- Bangkok Post: June 18, 2010
- http://www.bangkokpost.com/news/local/38943/websites-face-new-crackdown
Internet service providers will face legal action and have their licences withdrawn if they refuse to cooperate with the government to block websites deemed to be defamatory to the monarchy, the ICT minister warns.
Juti Krairiksh said yesterday the scheme is part of a new action plan to be implemented over three months.
The crackdown on defamatory websites was agreed upon by the Information and Communication Technology Ministry, the Justice Ministry and the Culture Ministry after a meeting yesterday which was arranged in a concerted effort to implement stricter measures against those who defame the monarchy.
The three ministers later signed a memorandum of understanding for the joint operation that will take place in three months.
Mr Juti said the first priority is to ask the justice minister for cooperation on security matters because the ICT Ministry has no personnel with experience in investigation and suppression.
It might be possible to establish a task force to handle the matter, he said.
The ICT Ministry’s permanent secretary will chair a meeting today of the coordination committee made up of members from the three ministries.
The ministry will ask for 50 staff from the Justice Ministry with experience in information technology to work closely with 30 staff members from the ICT Ministry who keep watch on the internet and propose action when they consider it necessary.He said the 30 existing staff were unable to keep pace with the rise in online crime.
Mr Juti also said Thailand has been a target of internet crime attacks so the task force had to focus on preventing hackers from entering the country’s important databases.
He had learned recently of a wager being made among computer hackers in Russia over who could take the least time to hack into the Thai government’s database.
It was found the hackers needed just 17 minutes to steal important information, the minister said.
Justice Minister Pirapan Salirathavibhaga said the ministry will seek the cooperation of internet service providers in the next three months to block websites that contain articles that are defamatory to the monarchy.
Those failing to cooperate will be dealt with and have their licences withdrawn, he said.
The ministry has so far shut down 43,000 websites [FACT: That's actually 145,110 blocked websites, increasing by 500 per day.] deemed to be defamatory to the royal institution.
Encrypt the Web with the HTTPS Everywhere Firefox Extension
Electronic Frontier Foundation: June 17, 2010
https://www.eff.org/deeplinks/2010/06/encrypt-web-https-everywhere-firefox-extension
GET IT HERE: https://www.eff.org/files/https-everywhere-latest.xpi
Today EFF and the Tor Project are launching a public beta of a new Firefox extension called HTTPS Everywhere.
This Firefox extension was inspired by the launch of Google’s encrypted search option. We wanted a way to ensure that every search our browsers sent was encrypted. At the same time, we were also able to encrypt most or all of the browser’s communications with some other sites:
- Google Search
- Wikipedia
- Twitter and Identi.ca
- EFF and Tor
- Ixquick, DuckDuckGo, Scroogle and other small search engines
- and lots more!
Firefox users can install HTTPS Everywhere by following this link.
As always, even if you’re at an HTTPS page, remember that unless Firefox displays a colored address bar and an unbroken lock icon in the bottom-right corner, the page is not completely encrypted and you may still be vulnerable to various forms of eavesdropping or hacking (in many cases, HTTPS Everywhere can’t prevent this because sites incorporate insecure third-party content).
Emergency powers mafia-The Nation
28-06-10
[FACT comments: In fact, we have been living under martial law in Thailand since Emergency Decree on April 7.]
Red editor says emergency decree like mafia law
Pravit Rojanaphruk
The Nation: June 26, 2010
The emergency decree is being used as a tool to “destroy political dissent and democracy”, said Somyos Pruek-sakasemsuk, a key red-shirt member and editor who was detained for three weeks under the law.
Calling it “mafia law”, Somyos said there were still 400 more people – some as old as 70 – being detained with very little information known about their condition. Most are unlikely to be proven as “terrorists” as alleged by the Abhisit Vejjajiva government, he said. The red-shirt supporter was detained from May 24 to June 13, when the court found that there was not enough evidence to detain him.
People being detained under the emergency decree are “political prisoners”, though the government maintains that they are mere suspects, Somyos said.
“I was definitely a political prisoner,” he said, adding that he had no access to TV or newspapers until the last two or three days in prison. He says he had to endure scorching heat, living in a makeshift tent outdoors, surrounded by two layers of two-metre tall barbed wire at the Adisorn Army camp in Saraburi province.
While the heat was almost unbearable, he realised that freedom was very dear to the human spirit.
“They interrogated me on everything – though many [issues] had nothing to do with my charge,” he said. He had been detained on the charge of “assembling with more than five people for political reasons”, while he was distributing leaflets calling for a rally in a province that was not under emergency rule.
Somyos insisted there were only three persons, including fellow detainee Suthachai Yimprasert, a historian at Chulalongkorn University.
“They tried to make me confess that I received money from Thaksin Shinawatra and offered me some help in return if I stopped my political activities – such as ending the publication of the Voice of Taksin magazine [which was eventually shut down by the government],” Soyos told The Nation. “This offer is unacceptable anyhow.”
A big change in his detention came in the third week, on June 2, when – just five minutes prior to the arrival of members of the National Human Rights Commission – his makeshift 3×5-metre tent, where light was kept on all night to make sure he didn’t escape, was quickly dismantled. His accommodation was upgraded to a small dorm-like room.
Officers listened to his conversations with all visitors, including those from the rights commission.
While hundreds detained under the law are little known figures, Somyos has a high public image and an online campaign to free him was launched by sociologist Chaiyan Ratchakoon, a former director of the Thai Studies Centre at Thammasat University. Somyos credited Chaiyan, who he does not know personally, for the pressure that eventually led to his release.
Now out of detention and planning to challenge the government by launching a new red-shirt bi-monthly magazine called Red Power early next month, Somyos said detaining people under the emergency decree will not lead to reconciliation.
“Reconciliation can only take place in a democratic environment. The government must accept the equality of those who have differing political views,” Somyos said. He is currently exploring possible legal ways to hold the government accountable for holding him in a small tent under the scorching sun for more than two weeks.
2010 Asia Declaration on Internet Governance
Thai Netizen Network: June 24, 2010
http://thainetizen.org/node/2390
In response to the first Asia-Pacific Regional Internet Governance Forum (APrIGF) Roundtable in Hong Kong on June 15-16, 2010, we, netizens, journalists, bloggers, IT practitioners and nongovernmental representatives from across Southeast Asia, offer the following observations from the Roundtable:
1. Critical issues of internet governance in Asia should guide future discussions on internet governance policy:
Openness
Open access to information is the right of every individual, a right that servers as a fundamental venue for one’s knowledge- and capacity-building. Access to information ultimately helps foster creativity and innovation, thus promoting sustainable human and economic development. Openness is key to a democratic and open society. Restrictions on freedom of opinion and expression online, such as state censorship which blocks Internet intermediaries, is one of the threats to open societies. Intimidation and state censorship facilitate self-censorship, a hazardous social phenomenon that further undermines democracy and openness.
Access
The internet is for everyone; it is a public good. Yet a Digital Divide between those countries and communities with internet access and those without persists, and has not been sufficiently addressed in discussions on internet governance. Proceedings at the APrIGF indicated a higher priority must be placed on addressing not only the global digital divide, but also regional and national ones. While Singapore enjoys high Internet access rates (70% penetration), countries like Burma and Cambodia are at the other end of the spectrum (0.22% and 0.51% penetration, respectively), ranked the lowest of 200 countries studied in the World Bank.
Internet access is fundamental for progress. Various factors, such as political, economic and social development, poverty levels, and technological infrastructure affect whether and how often people can access the internet. Internationally coordinated efforts must be made to address domestic policies that contribute to the digital divide in Southeast Asia and find solutions to bridge the gap.
We applaud the work of the first APrIGF towards building multi-stakeholder discussion on internet governance. In this vein of inclusive dialogue, we offer the following perspectives and recommendations to the MAG meeting in Geneva at the Palais des Nations on June 28-29, as well as for the fifth annual IGF meeting in Vilnius, Lithuania on September 14-17, 2010.
Cyber Security
Definition of cyber security must include elements that address right to privacy and civil and political freedom.
An individual’s right over his/her own privacy, including personal data and information, must not be sacrificed. Information technology, such as IPv6, ZigBee, RFID, when used without transparent and accountable oversight, could pose threats to individual rights.
Today’s information society connects personal IT devices directly to the outside world, no longer storing personal data on a single server. Given the involvement of the government and businesses (especially state-owned enterprises) in running such technologies, surveillance and identity theft remain a constant threat against Internet users.
In this regard, any national security policy must not deviate from the Universal Declaration of Human Rights and all international human rights covenants to which states are parties.
[FACT comments: Life gets more Orwellian by the minute! We hope the HRC chair results in international investigation of the numerous human rights violations in Thailand.]
Thai voted chair of top UN rights body for 1 year
Associated Press: June 21, 2010
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/21/AR2010062101203.html
The U.N. Human Rights Council has unanimously elected Thailand’s ambassador in Geneva as its president for the coming year.
Sihasak Phuangketkeow succeeds Belgium’s Alex Van Meeuwen after being nominated as the Asian region’s sole candidate.
Asia is entitled to name the new chair under rules intended to ensure that each region holds the rotating presidency of the 47-member council every five years.
Phuangketkeow’s election Monday follows criticism by the U.N. High Commissioner for Human Rights of the recent violent protests in Thailand.
Navi Pillay last month urged the Thai government to ensure an independent investigation of the street clashes in which some 90 people died and about 1,800 were wounded.
[FACT comments: Royalist fanatics rarely act immediately. Instead, they stew and fume and plot, as in this case over Kasit’s US speech. No thinking person would regard these comments lèse majesté but the power of reason seems to have been squandered on politicians.]
Thai opposition accuses minister of insulting king
Agence France-Presse: June 18, 2010
http://www.asiaone.com/News/Latest+News/Asia/Story/A1Story20100618-222863.html
Thailand’s opposition filed a legal complaint Friday accusing the foreign minister of insulting the royal family – a serious crime in a country where the king is widely revered.
The Puea Thai Party submitted a lese majesty complaint against Kasit Piromya with the Crime Suppression police, calling for him to be prosecuted for remarks he made in the United States in April advocating reform of the monarchy.
Party spokesman Pormpong Nopparit told AFP he had submitted evidence, including recordings of the speech, that showed it was “clear” Kasit breached Thailand’s strict lese majeste rules.
He urged Abhisit to take action against the minister “otherwise it will show that the government practises double standards.”
Insulting the royal family is a serious crime in Thailand, punishable by up to 15 years in prison, and Thai politicians rarely dare to speak about the matter overtly.
Anyone can file a lese majeste complaint in Thailand, and police are duty-bound to investigate it.
In his April remarks, Kasit said that any resolution to the political crisis gripping the kingdom might see the role of royalty revamped, with greater involvement in the political arena given to the rural poor.
“It is a process that we have to go through and I think we should be brave enough to go through all of this and to talk about even the taboo subject of the institution of the monarchy,” he said.
The Thai government distanced itself from the remarks, which did not appear in any local newspapers.
King Bhumibol Adulyadej has no official political role but is revered as a demi-god by many Thais and seen as a unifying figure in a country that is frequently riven by political unrest.
The 82-year-old monarch has been hospitalised since September and has not commented publicly on two months of deadly anti-government protests that left 90 people dead and ended in a bloody army crackdown on May 19.
In April, the Thai government said it had uncovered an alleged network of conspirators working to undermine the royals, including “Red Shirt” protest leaders and two former prime ministers.
